Дело № 2- 2805/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года

Наро- Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крюковой В.Н.

при секретаре: Курбацкой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 ФИО11 к ФИО1 ФИО12, нотариусу нотариального округа Новосибирска ФИО3 ФИО13, ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15, Сантуш ФИО16 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО17.В., нотариусу нотариального округа Новосибирска ФИО18 С.С., просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1 ФИО19, признать ее принявшей наследство, признать право собственности на 1/3 доли в праве собственности на наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> скончался ФИО2, проживавший по адресу: 

<

адрес>, вследствие чего открыто наследственное дело у нотариуса ФИО3 Истец состояла в родстве с ФИО2, в связи с официальным замужеством с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с сыном покойного, ФИО4 Получала от наследодателя ФИО2 систематическую материальную помощь, которая была для неё постоянным и основным источником средств к существованию, вследствие чего находилась на иждивении у наследодателя. Однако истица не была своевременно уведомлена о дате смерти ФИО2, дате и месте открытия наследственного дела. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о принятии наследства по месту жительства наследодателя, при этом извещение от нотариуса, который ведет наследственное дело, с указанием о пропущенном сроке для принятия наследства истица получила на руки ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в указанную дату причины пропуска принятия наследства отпали. Истцу неизвестно кто в наследственном деле является наследниками по завещанию и закону, однако истцу известно, что у наследодателя ФИО2 два сына. Истице также известно, что наследодатель имел в индивидуальной собственности: жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> Таким образом, по мнению истца, её доля в наследственном имуществе должна составить 1/3 долю. 

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, направив по электронной почте отзыв на отзыв нотариуса.

Ответчики ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом. 

Нотариус нотариального округа Новосибирска ФИО3 в судебное заседания не явилась, в деле имеется отзыв на исковое заявление, в котором нотариус просит рассмотреть дело без ее участия и указывает, что ФИО5 не является наследником по закону после смерти ФИО2, завещания, составленного в пользу ФИО5 не обнаружено. (л.д.102).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.49)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> ФИО10 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, указывая, что является наследником по завещанию (л.д.8). 

Согласно ответу нотариуса ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление направлено по принадлежности нотариусу 

<

адрес> ФИО3 (л.д.10)

Из сообщения нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 следует, что ФИО5 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство поскольку она не является наследником по закону, завещания от имени ФИО2 в пользу истца не представлено. (л.д.15). 

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, наследниками по завещанию являются ФИО6, ФИО8,ФИО9 и наследником по закону- ФИО4 (л.д.48-98)

Истец просит признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, указывая, что она состояла в родстве с ФИО2, в связи с официальным замужеством в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с сыном наследодателя ФИО4, также получала от наследодателя систематическую материальную помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно ч. 1 ст. 1148 ГК РФ Граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

В соответствии с ч. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со ст. ст. 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования, поскольку истец не является наследником по закону, в отношении нее наследодателем не было составлено завещание, факт нахождения ФИО5 на иждивении ФИО2 в правовом понимании вышеприведенных положений закона, истцом не доказан. 

Кроме того, согласно брачному договору, заключенному между ФИО2 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> и находящийся на нем жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> являлись собственностью ФИО8 (л.д.131). На основании договора купли- продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 произвела отчуждение спорного имущества. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 ФИО20 к ФИО1 ФИО21, нотариусу нотариального округа Новосибирска ФИО3 ФИО22, ФИО1 ФИО23, ФИО1 ФИО24, Сантуш ФИО25 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования- оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро- Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2019 года 

Судья: