Дело №1-426/2024 66RS0024-01-2024-003841-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 21 октября 2024 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Верхней Пышмы ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника Наумовой М.Н., 

при секретаре Минеевой И.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>; не судимой; в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что 06.09.2024 в период с 14:00 до 16:55 часов на территории центрального парка культуры и отдыха по адресу: 

<

адрес>, на земле обнаружила и из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия никем не контролируются, тайно похитила сотовый телефон «Apple iPhone XR» стоимостью 13029 рублей 51 копейку, с сим-картой, чехлом и банковскими картами, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Х.Т. , причинив последней значительный ущерб. С похищенным ФИО2 с места приосшествия скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. 

В судебном заседании защитник Наумова М.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подсудимая ходатайство поддержала, вину признала полностью, согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, вернула телефон потерпевшему. Ее доход составляет около 23 000 рублей, проживает с сыном, с мужем фактически не проживают. 

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражает, считает, что условия, предусмотренные законом соблюдены. 

Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, - преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Судом установлено, что ФИО2 привлекается к уголовной ответственности впервые, преступление относится к категории средней тяжести, ущерб потерпевшей фактически возмещен – похищенное имущество возвращено, принесены извинения потерпевшей и претензий потерпевшая к подсудимой не имеет, подсудимая признала вину, раскаялась, трудоустроена, положительно характеризуется. 

Также судом учитываются характер и обстоятельства совершенного преступления, при которых подсудимая похитила сотовый телефон, что в совокупности с вышеуказанными данными о личности подсудимой и раскаянии ее в соденном, снизили степень общественной опасности совершенного преступления настолько, что суд полагает возможным прекратить уголовное дело и применить к ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, имущественное положение подсудимой и ее доход, наличие иждивенца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Применить к ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Возложить на ФИО2 обязанность уплатить судебный штраф в течение 30-ти суток со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об уплате судебного штрафа в течение 10 дней с момента истечения срока уплаты судебного штрафа предоставить судебному приставу-исполнителю по месту жительства. 

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

УФК по Свердловской области (МО МВД России «Верхнепышминский»)

ИНН: 

<

***> 

Номер счета банка получателя средств: 40102810645370000054

Номер счета получателя: 03100643000000016200 Уральское управление Банка России 

БИК 016577551

ОКТМО 65732000

КБК 18811603121010000140

УИН №

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления суда в законную силу отменить. 

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу. 

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон и чехол – оставить в распоряжении потерпевшей ФИО3

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Настоящее постановление может быть обжаловано Свердловский областной суд в течение 15 суток через Верхнепышминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы. При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное лицо вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом. 

Судья: С.А. Анпилогов