УИД 03RS0№-63

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года 

<

адрес>

Калининский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Набиевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Строительный Комитет», действующей в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Грайн» о защите прав потребителей, 

установил:

МРОО ЗПП «Строительный Комитет» в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Грайн» о защите прав потребителей. 

В обоснование иска указано следующее. 

ФИО1 использует в личных целях ПВХ профиль окон квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Организацией производившей ПВХ профиль, который использует потребитель является ООО «Компания «Грайн».

Продукция ООО «Компания «Грайн» с недостатками, которые обнаружены в течение гарантийного срока. 

Согласно заключения специалиста стоимость устранения недостатков ПВХ профиля составляет 226340 рублей. Стоимость составления заключения 60 000 рублей.

Истцы просят взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков некачественной продукции в размере 226 340 рублей, расходы на оплату услуг специалиста в размере 60 000 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения претензионного требования в размере 1 % в день на сумму 226 340 рублей с даты крайнего срока удовлетворения претензионного требования до даты вынесения решения, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя с даты вынесения решения до дня фактического погашения суммы 226 340 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя, понесенные расходы на почтовые отправления.

В судебное заседание истец не явился, руководитель МРОО ЗПП «Строительный Комитет» ФИО2, просил исковые требования удовлетворить. 

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования не признала, представила возражение на исковое заявление, в котором указала, что в исковом заявлении истец не указывает на недостатки продукции (окну, балконной двери), в переданной до договору ДДУ квартире, ПВХ профиль потребителю не поставлялся. Предметом исследования заключения специалиста являлись ПВХ профиль оконных конструкций, напольное покрытие, сумма определена за демонтаж и монтаж блоков в балконных проемах, заключение составлено некорректно, изменения произведены с нарушениями. Истец на существенность недостатка товара, приводящих к невозможности или недопустимости его использования в целях для которых он обычно используется, не указывает.

Представитель третьего лица ООО «СЗ ПСК-6» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела на сайте Калининского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», а также в занимаемых судом помещениях, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела при имеющейся явке. 

Выслушав позицию сторон, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Изготовитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям.

Продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 18 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

В силу статьи 19 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором (пункт 1).

Согласно разъяснениям, данным в подпункте "б" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", под товаром следует понимать вещь (вещи), определенную либо родовыми (числом, весом, мерой), либо индивидуальными признаками, предназначенную для продажи или иного введения в гражданский оборот.

Частью 1 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи, не изъятые из оборота.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие доказательства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кВ. 395.

В квартире истца установлены оконные конструкции и балконная дверь с использованием ПВХ профиля, изготовленным ООО «Компания «Грайн», что ответчиком не оспаривается. 

В обоснование наличия недостатков ПВХ профиля оконных конструкций в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, кВ. 395 представлено заключение специалиста № закл-1386 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выводов: в ходе проведения технического исследования, специалистом выявлены отклонения от заявленных производителем, продавцом параметров продукции: ПВХ профиль окон квартиры. Стоимость устранения выявленных недостатков составляет 226 340 рублей.

ФИО1 в адрес ООО «Компания «Грайн» направлена претензия с требованием устранить недостатки. 

Решением Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «СЗ ПСК-6» о защите прав потребителей установлено, что истец по настоящему иску обращался в суд к застройщику с требованием о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, в заключении судебной экспертизы оконные конструкции исследованы.

Представителем истца, наличие вышеуказанного решения суда о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кВ. 395 подтверждается, с оговоркой о рассмотрении дела по оконным конструкциям лоджии.

В соответствии с терминологией ГОСТ 23166-99 "Блоки оконные. Общие технические условия", окно - элемент стеновой или кровельной конструкции, предназначенный для сообщения внутренних помещений с окружающим пространством, естественного освещения помещений, их вентиляции, защиты от атмосферных, шумовых воздействий и состоящий из оконного проема с откосами, оконного блока, системы уплотнения монтажных швов, подоконной доски, деталей слива и облицовок.

Оконный блок - светопрозрачная конструкция, предназначенная для естественного освещения помещения, его вентиляции и защиты от атмосферных и шумовых воздействий. 

Оконный блок состоит из сборочных единиц: коробки и створчатых элементов, встроенных систем проветривания и может включать в себя ряд дополнительных элементов: жалюзи, ставни и др.

В соответствии со статьей 134 Гражданского кодекса Российской Федерации, если различные вещи соединены таким образом, который предполагает их использование по общему назначению (сложная вещь), то действие сделки, совершенной по поводу сложной вещи. распространяется на все входящие в нее вещи, поскольку условиями сделки не предусмотрено иное.

Материалы дела договор, заключенный между ФИО1 и ООО «Компания «Грайн» на приобретение спорного товара, ПВХ профиля не содержат, суду какой- либо договор между сторонами не представлен. 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ООО «Копания «Грайн» не изготавливал истцу приобретенный им товар, изготовил лишь часть, комплектующую товар. Поставка ответчиком ПВХ профиля - отдельного элемента этого товара, не делает его изготовителем всего товара. Положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N2300-1 "О защите прав потребителей" не предусматривает возможности предъявлять требования к изготовителям комплектующих товара.Таким образом, и положения п. 3 ст. 18 Закона РФ от 07.02,1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", предусматривающей право потребителя в случае обнаружения в товаре недостатков, потребовать как от продавца, так и от изготовителя замены товара или незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом, к спорным правоотношениям применению не подлежат.

Суд, соглашается и с доводами ответчика, о несоответствии представленного истцом заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГ требованиям ст. 86 ГПК РФ.

В заключении специалиста № Закл-1386 (ПВХ Профиль) от 07.04.2025г. указано, что измерения толщины стенки ПВХ профиля производились с помощью ультразвукового прибора PosiTector 200. Согласно описания типа средства измерений (per. №, утв. приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от «26» мая 2022 г. №) данный прибор не предназначен для измерения толщины стенок ПВХ профиля, а предназначен для замеров толщины покрытий толщины покрытий на поверхности, материал которой отличается по плотности от материала покрытия. Кроме того, ультразвуковой толщиномер покрытий не включен в перечень средств измерения, предусмотренных ГОСТа 30673-2013 (п. 6.3.1).

Объектом исследования, как указано в представленном техническом заключении специалиста №акл-1386 (ПВХ Профиль) от 07.04.2025г. является ПВХ профиль окон в квартире. При этом, в заключении указаны на недостатки в ПВХ профиле оконных конструкций (с. 15), в п. 4 заключения идет речь о напольном покрытии (с. 7), в п. 4.4 заключения сумма определена на демонтаж и монтаж блоков в балконных проемах.

В заключении специалиста № Закл-1386 (ПВХ Профиль) от 07.04.2025г., предоставленном истцом в качестве доказательства обоснования своих требований, применяется ГОСТ 30673-2013 и указано, что толщина стенок ПВХ профиля не соответствует размерам, указанным в ГОСТ 30673-2013.

Как следует из ст. 1 ГОСТ 30673-2013 «Область применения»: «Настоящий стандарт распространяется на поливинилхлоридные профили (ПВХ профили), применяемые при изготовлении оконных и дверных блоков (далее по тексту — профили), производимые способом экструзии из композиции на основе непластифицированного поливинилхлорида. Настоящий стандарт устанавливает технические требования методы контроля, правила приемки профилей».

Таким образом, данный ГОСТ содержит требования, необходимые для соблюдения производителем на производстве при приемке ПВХ профиля после его выхода с линии производства. Далее ПВХ профиль, как конструктивный элемент оконного блока, при дальнейшей переработке в оконные блоки, при монтажных работах по установке оконных блоков, подвергается силовым, температурным и иным нагрузкам, в результате чего может претерпевать незначительные изменения, вследствие чего для определения на соответствие ГОСТам готового переработанного изделия - оконного блока, которое поступает в пользование и эксплуатацию непосредственно потребителю, разработаны ГОСТ 30674-99 Блоки оконные из поливинилхлоридных профилей, ГОСТ 23166-99 Блоки оконные.

Как указано в ч. 1 Примечания к таблице 2 пункта 4.1.6 ГОСТ 30673-2013 «подразделение профилей по толщине стенок не вносит различия в требования к качеству профилей или оконных конструкций из них. Толщина стенок является косвенной характеристикой формоустойчивости и прочности сварных соединений профилей».

В заключении специалиста, со ссылкой на п. 4.6.2 ГОСТ 30673-2013 в качестве недостатка продукции указывается, что в маркировке ПВХ профиля отсутствует информация о применении либо неприменении вторичного материала при его производстве.

Однако, в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ ГОСТ 30673-2013 «условное обозначение профилей должно состоять из: наименования изготовителя или его торговой марки, артикула профиля согласно технической документации изготовителя, типа по толщине стенок, типа по условиям эксплуатации, числа камер, обозначения настоящего стандарта.

В случае изготовления профилей с коэкструдированным покрытием или коэкструдированными стенками к обозначению артикула добавляют букву «К»: 1107 К, а при изготовлении профилей с использованием в рецептуре композиции вторичного материала — буквы «вм»: 1107 К вм.»

В маркировке обследованного специалистом ПВХ профиля отсутствуют буквы «вм», что свидетельствует о том, что ответчик в производстве вторичный материал не использует.

Указанный ГОСТ не предусматривает иной способ маркировки неиспользования в производстве вторичного материала, кроме как отсутствие указания о вторичном материале в случае его неиспользования.

Таким образом, данный недостаток представленным истцом доказательством не подтверждается, а напротив, свидетельствует о соответствии маркировки предъявляемым ГОСТом 30673-2013 требованиям.

В обоснование своего иска истец ссылается на требования ГОСТ 30673-2012 к типам ПВХ профилей. Однако, в соответствии с разъяснениями Росстандарта (письмо исх. №-ОГ/03 от 29.07.2025г.) требования ГОСТ 30673-2012 распространяются на изделия заводского изготовления и не применяются для оценки качества оконных и балконных светопрозрачных конструкций в законченных строительством объектах, включая стадию их эксплуатации. Требования к измерениям поливинилхлоридных профилей оконных и дверных блоков в указанном стандарте установлены для вновь изготовленных изделий и применяются при проведении приемо-сдаточных и периодических испытаний в лабораторных условиях с применением соответствующих средств измерений.

Истец ссылается на ч. 6 ст. 19 Закона «О защите прав потребителей» как на основание своих исковых требований, в соответствии с которой в случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно Закона «О защите прав потребителей» существенный недостаток товара - это неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Таким образом, «недостатком товара» является не только наличие в нем каких-либо дефектов (во внешнем виде, функциональном плане, и т.д.), но и иные признаки, свойства и характеристики товара, не позволяющие его использоваться в том объеме и для тех целей, для которых данный товар приобретен или обычно приобретается.

Например, такими недостатками могут быть:

визуальные признаки (нарушение рисунка, изображения, расплывание краски и т.д.) в случае, когда визуальный внешний вид товара имеет значение для его эксплуатации;

наличие каких-либо элементов, выступов, лишних деталей (когда наличие таких деталей препятствует, усложняет, либо делает невозможным использование товара по его прямому назначению, либо портит его внешний вид, если внешний вид имеет значение для эксплуатации товара);

иные свойства товара, который хотя внешне предназначен для определенного использования и обычно используется для этого, но в силу наличия в нем таких свойств использоваться по назначению не может.

в свою очередь «существенный недостаток товара» предполагает наличие в товаре каких-либо негативных свойств, препятствующих его эксплуатации в принципе.

В соответствии с п.п. а) п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. «неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию».

Предметом обследования специалиста в заключении от ДД.ММ.ГГГГ является оконная конструкция в квартире истца, которая длительный период времени эксплуатируется истцом, при этом сохраняя свои потребительские свойства и обеспечивая возможность его использованию по своему целевому назначению. Обратного суду не представлено, исковое заявления, пояснения представителя истца не содержат доводов, свидетельствующих о существенном недостатке товара. 

Учитывая, что между истцом ФИО1 и ответчиком ООО « Компания «Грайн» договорные отношения, подпадающие под положения Закона «О защите прав потребителя» отсутствуют, ответчик не является изготовителем оконных конструкций в квартире истца, а является лишь изготовителем части комплектующего товара – ПВХ профиля, в котором существенных недостатков не выявлено, поскольку судом, заключение специалиста № Закл-1386 от ДД.ММ.ГГГГ не принято, как относимое, допустимое, достоверное и достаточное доказательство. 

На основании изложенного, суд основания для удовлетворения требований истца отказывает в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Строительный Комитет», действующей в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Грайн» о защите прав потребителей - отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 августа 2025 года.

Председательствующий судья Д.В. Давыдов