2-1461/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года. ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Юхименко В.Г.

с участием секретаря Сергеевой А.А.

представителя истца ФИО1 по доверенности от 01.08.2017 г. № 453

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО2, о взыскании задолженности за потребленный газ.

установил:

В обоснование заявленных требований истец указывает, что при проведении проверки было выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибор учета, в результате чего в период с 07.06.2016 года по 07.12.2016 года оплата за потребленный газ составила 74078 рублей 06 копеек.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, которая была извещена судом о времени и месте судебного заседания путем направления извещения по имеющему в материалах дела адресу, возвращенному с отметкой о вручении.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и выслушав представителя истца, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 07.12.2016 года работниками ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в Ленинградском районе, при проведении плановой проверки, в домовладении по 

<

адрес> выявлено несанкционированное подключение к системе газоснабжения, а именно, самовольное демонтирована ранее установленная заглушка на отпуске в АоГВ. На момент обследования краны на отпусках в ВПГ, к АоГВ находились в положении «открыто», таким образом производилось несанкционированное потребление газа.

Ранее 12.03.2015 года данный жилой дом был отключен от системы газоснабжения путем установки заглушки на вводе.

Согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Также, согласно данных правил, если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета, что и было осуществлено по данному адресу, в результате чего в период с 07.06.2016 года по 07.12.2016 года начисления составили 74078 рублей 06 копеек.

Досудебное требование с указанием размера задолженности, предложением о ее погашении, а также предупреждением о возможности ее взыскания в судебном порядке – осталось не исполненным ответчиком.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из содержания ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с тем, что судом исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 2422 рублей 34 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО2, о взыскании задолженности за потребленный газ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженки 

<

адрес>, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» ОГРН № 

<

...> дата регистрации 23.02.2000 года ИНН № 

<

...>, ОКПО № 

<

...> ОКТМО № 

<

...> КПП № 

<

...> БИК № 

<

...>счет № 

<

...> к/счет № 

<

...>, наименование Банка: Центральный филиал АБ «Россия» г. Москва индекс: 142770, сумму задолженности за потребленный газ в размере 74078 (Семьдесят четыре тысячи семьдесят восемь)рублей 06 копеек, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2422 (две тысячи четыреста двадцать два) рубля 34 копейки, а всего 76500 (семьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей 40 копеек. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца.

Судья 

Ленинградского р/суда В.Г. Юхименко