Дело № 2а- 97/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

п. Октябрьский 09 марта 2017 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего Шерягиной С.Н.,

при секретаре Борисовой И.А.,

с участием представителя административного истца ОМВД России по ... ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Паршина А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений и о продлении срока административного надзора,

установил:

ОМВД России по ... обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении поднадзорному лицу ФИО2 срока административного надзора на два месяца и о дополнении ранее установленных административных ограничений, обосновывая следующим. Решением Устьянского районного суда Архангельской области от ...г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 1 год с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. С ...г. ФИО2 состоит на учете в ОМВД России по .... По решению суда от ...г. ФИО2 продлен срок административного надзора на 1 месяц. После принятых мер к ФИО2, направленных на недопущение с его стороны совершения правонарушений, последний вновь допустил несоблюдение административных ограничений и был привлечен неоднократно к административной ответственности по главам 19,20 КоАП РФ. Полагает, что в целях усиления контроля и предупреждения правонарушений со стороны поднадзорного лица необходимо продлить ФИО2 срок административного надзора на два месяц и дополнить ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель ОМВД России по ... ФИО1 поддержал требования, просил продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 2 месяца и дополнить ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, привел аналогичные доводы.

Административный ответчик ФИО2 с требованиями, заявленными ОМВД России по ..., согласился, не отрицал фактов совершения административных правонарушений и привлечения к административной ответственности. Постановления о назначении административного наказания не обжаловал.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым заявленные ОМВД требования удовлетворить в полном объеме, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ст. 6 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 Федерального закона.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных статьей 7 данного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО2 осужден ...г. Устьянским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Государственной Думы неотбытый срок сокращен на 1 год 1 месяц 14 дней. Освобожден ...г. по постановлению Холмогорского районного суда условно-досрочно на 7 месяцев 14 дней.

По приговору Устьянского районного суда от ...г. ФИО2 осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание неотбытое по приговору Устьянского районного суда от ...г.. Окончательно к отбытию определено 4 года 2 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ...г. по постановлению Коряжемского городского суда условно-досрочно на 1 год 3 месяца 5 дней. 

...г. Устьянским районным судом ФИО2 был осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Устьянского районного суда от ...г.. Окончательно к отбытию определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговором Устьянского районного суда от ...г. ФИО2 осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «а, б», ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Устьянского районного суда от ...г. окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ...г. приговор Устьянского районного суда от ...г. в отношении ФИО2 изменен, смягчено наказание по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ до 3 лет 4 мес. лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от ...г. окончательно назначено к отбытию 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО2 освобожден ...г. из УГ ... УФСИН России по ... по отбытию наказания.Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ, на момент его совершения ФИО2 и на момент рассмотрения дела относится к категории тяжких преступлений (ст. 15 УК РФ). В соответствии со ст. 86 УК РФ (ред. от 28.12.2004) (с изм. и доп., вступившими в силу с 30.01.2005) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Следовательно, судимость ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по приговору Устьянского районного суда от ...г. будет считаться погашенной ...г..

...г. решением Устьянского районного суда Архангельской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок один год с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данное решение вступило в законную силу ...г.. 

ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по ... ...г., заведено дело административного надзора, утвержден график явки на регистрацию.

ФИО3 предупрежден о том, что в отношении него может быть продлен административный надзор и установлены дополнительные административные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (или) здоровья населения и общественную нравственность.

Решением Устьянского района Архангельской области от ...г. ФИО2 продлен срок административного надзора на один месяц и дополнено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Из представленных материалов следует, что после продления административного надзора на один месяц ФИО2 привлекался пять раз к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно: ...г. по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов, ...г. по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов, ...г. по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов, ...г. по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, ...г. по ст. 19.15 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа 2010 руб. (информации об уплате штрафа нет), 

Указанные обстоятельства ФИО2 не оспариваются, постановления о назначении административного наказания им не обжалованы и вступили в законную силу.

Согласно справке-характеристике из УУП ОМВД России по ... ФИО2 характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, по характеру скрытный, в состоянии алкогольного опьянения вспыльчив, дерзок.

В соответствии с ч. 1 и ч.2 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица при установлении административного надзора могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. 

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления ОМВД с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, а также согласно ч. 2 ст. 5, ст. 7 ФЗ № 64 административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании указанных выше положений Закона и представленных суду доказательств, суд считает возможным в отношении поднадзорного лица ФИО2 продлить срок административного надзора на два месяца и дополнить ему ранее установленные административные ограничения в виде увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства с одной до двух в месяц.

Срок в два месяца, на который орган внутренних дел просит продлить в отношении ФИО2 административных надзор, не превышает срок, установленный для погашения судимости.

Продление срока административного надзора и дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2 устанавливаются для предупреждения совершения им новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, ст. 273 КАС РФ суд 

решил:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... о продлении срока административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному лицу ФИО2 - удовлетворить.

Продлить установленный решением Устьянского районного суда Архангельской области от ...г. в отношении ФИО2, родившегося ...г. в ..., срок административного надзора на два месяца.

Дополнить ранее установленное административное ограничение в отношении ФИО2, родившегося ...г. в ..., на период административного надзора в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи жалобы через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.Н. Шерягина