Дело № 2-2854/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Никулина Д.А.,

при секретаре Шевляковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, РСА о взыскании компенсационной выплаты, компенсации морального вреда и ущерба причиненного в ДТП, произошедшим 28.06.2018 в 15 час. 30 мин. с участием автомобиля Форд-Форкус госномер №, под управлением ФИО2 и мотоцикла Хонда-CBR600 без госномера. В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести. Истец указал, что ДТП произошло по вине ФИО2 Истец обратилась в суд и просила взыскать с ответчика РСА компенсационную выплату в размере 60250 рублей, штраф, неустойку с 11.02.2019 по 03.04.2019 в размере 30727,50 рублей, с 04.04.2019 по день исполнения решения, из расчета 602,50 рублей за каждый день просрочки, с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, сумму ущерба в размере 126252 рубля, сумму за оценку в размере 10000 рублей, госпошлину в размере 3940 рублей, взыскать с ответчиков расходы по оказания юридической помощи в размере 20000 рублей. 

Определением советского районного суда г. Липецка от 04.06.2019 г. между ФИО1 и ФИО2 было утверждено мировое соглашение, согласно которому ФИО1 отказался от исковых требований к ФИО2

04.06.2019 г. представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика Российского союза автостраховщиков компенсационную выплату в размере 60250 руб., штраф, неустойку с 11.02.2019 г. по 03.04.2019 г. в размере 30727,50 руб., с 04.04.2019 г. по день исполнения решения, из расчета 602,50 руб. за каждый день просрочки, финансовую санкцию с 11.02.2019 г. по 04.06.2019 г. в размере 2800 рублей, расходы по оказания юридической помощи в размере 10000 руб. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что ответчик РСА не произвел истцу компенсационную выплату. 

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, в направленном в адрес суда отзыве на исковое заявление ссылался на то, что истец 21.01.2019 обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, однако не представил полный пакет документов, с требованиями истца в части взыскания штрафных санкций сторона ответчика не согласна, просил отказать в удовлетворении данных требований, а в случае удовлетворения применить положения ст. 333 ГК РФ, а также снизить размер судебных расходов, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя РСА. 

В судебное заседание истец, представитель ответчика РСА, третье лицо ФИО4, не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Судом установлено, что 28.06.2019 г. в 15 часов 30 минут ФИО2, управляя автомобилем Форд-Фокус госномер № при движении по 

<

адрес>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу мотоциклу Хонда-CBR 600 без госномера, допустил с ним столкновение.

Мотоцикл истца и автомобиль Форд-Фокус получили механические повреждения, собственникам причинен материальный ущерб. Кроме того, в результате ДТП телесные повреждения получил водитель мотоцикла Хонда-CBR 600 без госномера ФИО1

ДТП произошло по вине ФИО2, в действиях которого имелось нарушение п. 1.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ, что явилось непосредственной причиной ДТП.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.12 ПДД Российской Федерации, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Таким образом, ДТП произошло по вине ФИО2, в действиях которого имелось нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, что явилось непосредственной причиной ДТП.

Постановлением Советского районного суда г. Липецка от 26.11.2018 г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность владельца автомобиля Форд-Форкус госномер № на момент ДТП не была застрахована.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.

Согласно ч.1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании и гражданской ответственности владельцев ТС», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 7 указанного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

Статья 12 ФЗ «Об обязательном страховании и гражданской ответственности владельцев ТС» предусматривает, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Обмен необходимыми документами о страховом возмещении для проверки их комплектности по желанию потерпевшего может осуществляться в электронной форме, что не освобождает потерпевшего от представления страховщику документов в письменной форме о страховом возмещении по месту нахождения страховщика или представителя страховщика. Страховщик обязан обеспечить рассмотрение обращения заявителя, отправленного в виде электронного документа, и направление ему ответа в течение срока, согласованного заявителем со страховщиком, но не позднее трех рабочих дней со дня поступления указанного обращения.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П" потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

извещениеизвещение о дорожно-транспортном происшествии;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Согласно п. 4.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются:

документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности;

выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения);

справка, подтверждающая факт установления потерпевшему инвалидности или категории "ребенок-инвалид" (в случае наличия такой справки);

справка станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия.

Если вследствие вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, по результатам медико-социальной экспертизы потерпевшему установлена группа инвалидности или категория "ребенок-инвалид", для получения страховой выплаты также представляются документы, предусмотренные пунктами 4.2, 4.6, 4.7 настоящих Правил.

Согласно пп. «а» п.3 ст. 12 ФЗ № 40 ФЗ, если по результатам медицинской экспертизы или исследования, проведенных, в том числе, учреждениями судебно-медицинской экспертизы при производстве по делу об административном правонарушении, производстве по уголовному делу, а также по обращению потерпевшего, установлено, что характер и степень повреждения здоровья потерпевшего соответствуют большему размеру страховой выплаты, чем было определено первоначально на основании нормативов, установленных Правительством Российской Федерации. Размер дополнительно осуществляемой страховой выплаты определяется страховщиком как разница между подлежащей выплате суммой, соответствующей установленному характеру повреждения здоровья потерпевшего по представленному им экспертному заключению, и ранее осуществленной в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплатой за причинение вреда здоровью потерпевшего;

Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего". Настоящие Правила определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению. 

Сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Согласно ч. 2 ст. 18 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что страховой случай имел место и истец имеет право на получение компенсационной выплаты, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП - владельца автомобиля Форд-Форкус госномер № на момент ДТП не была застрахована. 

Разрешая вопрос о размере компенсационной выплаты, суд приходит к следующему.

Как следует из заключения эксперта ГУЗ ЛОБ МСЭ № № от 18.08.2017 года, ФИО1 в условиях произошедшего ДТП 28.06.2018 года получены следующие телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток: 

- перелом спинки носа, 

- перелом рукоятки грудины, 

- ссадины в области наружной лодыжки левого голеностопного сустава и голени, области правого предплечья.

Данное заключение в судебном заседании не оспаривалось, доказательств опровергающих установленные в данном заключении обстоятельства, и объективно подтвержденные травмы, полученные в условиях ДТП 28.06.2018 года, суду не представлено, следовательно, для расчета расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, судом принимаются указанное заключение.

Согласно Нормативам для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, размер в % от страховой выплаты по травме - перелом спинки носа, составит 5% ( п. 18 п.п «А»- перелом костей носа, передней стенки лобной, гайморовой пазух, решетчатой кости, если не проводилось лечение с применением специальных методов (фиксация, операция), по травме - перелом рукоятки грудины, составит 7% ( п. 21 п.п «А»- перелом грудины), по травме - ссадины в области наружной лодыжки левого голеностопного сустава и голени, области правого предплечья, составит 0,05% ( п. 43 - Ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения), а всего 12,05 %.

Таким образом, размер расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего ФИО1 составит 60250 руб. (500000 руб. х 12,05 %).

Из материалов дела следует, что истец направил в адрес РСА заявление истца о компенсационной выплате. 

21.01.2019 г. в адрес РСА поступило заявление с приложенными документами: заверенными копия справки о ДТП, протокола об административном правонарушении, постановления суда от 26.11.2018 г. по делу об административном правонарушении, заключения судебно-медицинского эксперта № №, паспорта истца, реквизиты банковского счета.

07.02.2019 г. РСА направило в адрес истца письмо с просьбой представить дополнительные документы – документы, выданные медицинской организацией, в которую обратился потерпевший с указанием характера полученных травм и увечий, необходимые для компенсационной выплаты. 14.02.2019 г. истцом было получено данное письмо.

25.02.2019 г. в адрес ответчика поступила претензия истца.

26.03.2019 г. РСА направило в адрес истца письмо с просьбой представить дополнительные документы, необходимые для компенсационной выплаты. 02.04.2019 г. истцом было получено данное письмо.

Поскольку РСА в течение трех рабочих дней со дня получения заявления истца по почте не направило в адрес истца письмо с сообщением о том, что представлен неполный пакет документов для осуществления компенсационной выплаты, то суд приходит к выводу о нарушении прав истца со стороны РСА.

Судом установлено, что РСА не произвело истцу компенсационную выплату в добровольном порядке. 

С учетом изложенного, с ответчика РСА в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата, которая составляет: 60250 руб. 

В судебном заседании установлено, что со стороны ответчика имеет место несоблюдение в добровольном порядке удовлетворение требований потребителя в установленные законом сроки и в полном объеме, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в сумме 30125 рублей, т.е. 60250 рублей х 50%. 

Довод представителя ответчика о том, что истцом, при обращении в РСА, не представлен полный пакет документов, суд не принимает во внимание, поскольку из представленных доказательств усматривается, что все необходимые для компенсационной выплаты документы были представлены стороной истца, ответчик в течение трех рабочих дней со дня получения заявления истца по почте не направил в адрес истца письмо с сообщением о том, что представлен неполный пакет документов для осуществления компенсационной выплаты. При этом компенсационная выплата стороной ответчика не произведена. 

Истец просил взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную компенсационную выплату.

В силу ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Заявление о компенсационной выплате было получено ответчиком 21.01.2019 г., срок рассмотрения которого истекал 10.02.2019 г.

В судебном заседании представитель истца просил взыскать неустойку за период с 11.02.2019 г. по 03.04.2019 г. и с 04.04.2019 г. по день исполнения решения суда.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку за период с 21-го дня после получения ответчиком заявления истца, а именно с 11.02.2019 г. по 25.06.2019 г.

Неустойка составит: 

За период с 11.02.2019 г. по 25.06.2019 г. = 60250 рублей х 1% х 135 дней = 81337,50 руб., что не превышает установленный законом лимит выплаты страхового возмещения в размере 500000 рублей.

Всего в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере: 81337,50 руб.

В соответствии с п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Представитель ответчика в письменном отзыве на иск просил о применении положений ст. 333 ГК РФ к неустойке.

В судебном заседании представитель истца возражал против применения положений ст. 333 ГК РФ к взысканию неустойке.

С учетом доводов сторон, принципа справедливости и разумности, обстоятельств дела, а так же с учетом последствий, возникших при нарушении прав истца, принимая во внимание позицию сторон, явную несоразмерность суммы неустойки, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке до 60000 рублей.

Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

В удовлетворении исковых требований о взыскании финансовой санкции за каждый день просрочки срока направления отказа необходимо отказать, поскольку в данном случае ответчик отказа в выплате истцу компенсационной выплаты не принимал. 

Истец понес судебные издержки по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст. 94, 100 ГПК РФ. 

Согласно договору на оказание юридических услуг, истец понес расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 20000 руб., поскольку изначально исковые требования были заявлены к двум ответчикам, 10000 руб. расходов по оплате услуг представителя включены в денежную сумму, подлежащую выплате истцу по мировому соглашению, заключенному с ответчиком ФИО2 Истец просил взыскать с ответчика РСА оставшуюся сумму судебных расходов - 10000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Принимая во внимание категорию и сложность дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб. 

Всего с ответчика РСА в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 158375 рублей, исходя из расчета: 60250 рублей (компенсационная выплата) + 30125 рублей (штраф) + 60000 рублей (неустойка) + 8000 рублей (расходы по оплате услуг представителя).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 158375 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ответчику Российскому союзу автостраховщиков в части взыскании финансовой санкции, отказать. 

Взыскать с Российского союза автостраховщиков госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 3905 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: Д.А. Никулин

мотивированное решение 

изготовлено 01.07.2019 г.