2-2409/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Сафиной Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ за №/, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4 /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ за №Д-115/,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.

В судебном заседании ответчиком ФИО3 и его представителем заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан по фактическому месту жительства ответчика.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 не возражала против направления дела по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. Дополнительно сообщила, что ответчик ФИО3 получает почтовую корреспонденцию по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав участников процесса, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Дело подлежит передаче в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из пояснений ответчика ФИО3 и его представителя, данных в судебном заседании, следует, что ФИО3 проживает совместно супругой ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, что относится к территории Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан. 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 

<

адрес>, выданному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, ФИО5 принадлежат на праве собственности 

<

адрес> Республики Башкортостан. 

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

Согласно абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Учитывая, что ответчик ФИО3 фактически проживает в Кировском районе г. Уфы, суд приходит к выводу, что дело к производству Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения направить в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья Г.М. Шарипова