Дело № 1-163 /2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород 12 июля 2018 года

Судья Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода Нутрик А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Рогожниковой А.В., Носовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Приокским районным судом г. Н. Новгорода по п. «а,б,в,г» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.3 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 162, п. «а,б,в,г,д» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 167 УК РФ и на основании ч.1, ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев без штрафа с конфискацией имущества; на основании ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с конфискацией имущества, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; кассационным определением ДД.ММ.ГГГГ приговор Приокского районного суда г. Н. Новгорода от 02.09.2002г. изменен: осуждение по ч.1 ст. 167 УК РФ исключено за отсутствием состава преступления, смягчено наказание: по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в,г» УК РФ до 4 лет 6 месяцев, по ст. 158 ч.3 п. «б» УК РФ до 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 162 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ до 6 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с конфискацией имущества. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказание частично присоединено не отбытое наказание по приговору Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с конфискацией имущества.

- постановлением Вачского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор Приокского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с действующим законодательством. ФИО2 считать осужденным по ст. 158 УК РФ ч.2 п. «а,в,г», ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 162, п. «а,в,г» с.2 ст. 161 УК РФ. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ к отбытию определено 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено к отбытию 9 лет лишения свободы без штрафа. Из приговора Приокского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ исключено указание на применение конфискации имущества (ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ИК-7 ГУФСИН России оп Нижегородской области по отбытию наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО2 с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, позвонив по неустановленному дознанием номеру телефону, сделал у неустановленного дознанием лица заказ наркотического средства «героин» массой не менее 1,731 грамма стоимостью 1900 рублей, в дальнейшем, через терминал «QIWI», расположенный в по адресу: 

<

адрес>, перечислив денежные средства в сумме 1900 рублей на неустановленный дознанием номер счета, оплатил приобретение наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут неустановленное дознанием лицо сообщило место нахождения оплаченного ФИО2 наркотического средства, а именно: «

<

адрес>, с правой стороны от пятого подъезда возле колес во второй клумбе.».

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, прибыв по данному адресу, ФИО2 обнаружил около 

<

адрес>, с правой стороны от пятого подъезда возле колес во второй клумбе, сверток, выполненный из фольги серебристо-серого цвета, с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, а именно смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 1,731 грамма.

Осознав, что данное порошкообразное вещество в свертке является наркотическим, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, ФИО2 взял сверток, выполненный из фольги серебристо-серого цвета, с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, в целях дальнейшего личного употребления без цели сбыта, тем самым совершил незаконное приобретение наркотического средства.

После этого ФИО2 обнаруженный им сверток, выполненный из фольги серебристо-серого цвета, с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, убрал в левый внутренний карман куртки, надетой на нем. Незаконно приобретенное наркотическое средство в свертке, находящиеся в левом внутреннем кармане куртки, действуя умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, без цели сбыта, ФИО2 незаконно, умышленно хранил при себе с целью последующего личного употребления до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, а именно до момента задержания его сотрудниками полиции у 

<

адрес> г. Н.Новгорода около13 часов 45 минут, и производства его личного досмотра в период времени с14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут того же дня сотрудниками полиции в ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенного по 

<

адрес> г.Н.Новгорода, в ходе которого, у него из левого внутреннего кармана куртки, был обнаружен и изъят сверток, выполненный из фольги серебристо-серого цвета, с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своём составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), входящие в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса вещества (смеси) в свертке, представленного на экспертизу, составляла 1,677 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в свертке составляла 1,731 грамма (согласно справке об исследовании № 2870И от 27.10.2017 г.). В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, "а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1Уголовного Кодекса РФ», вес обнаруженного и изъятого у ФИО2 наркотического средства относится к значительному размеру. Тем самым, ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства общей массой не менее 1,731 грамма, в значительном размере без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. С правовой оценкой своих действий и с обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте ФИО2 согласен. 

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обнаруживает клинические признаки умственной отсталости с легкой психопатизацией личности, осложненной синдромом зависимости от опиоидов, второй (средней) стадии, активная зависимость МКБ - 10 F 70.19 F11.252. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 в период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился, а обнаруживал клинические признаки умственной отсталости легкой с психопатизацией личности, осложненной синдромом зависимости от опиоидов, второй (средней) стадии, активная зависимость. Степень указанных изменений психики была не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Психическое состояние ФИО2 не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 обнаруживает клинические признаки наркологического расстройства в виде синдрома зависимости от опиоидов, второй (средне) стадии, активная зависимость. ФИО2 показано лечение от наркологического расстройства при отсутствии сроком до пяти лет.

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с поведением подсудимого, как в ходе следствия, так и в ходе судебного заседания, представленным характеризующим материалом.

Стороны заключение данной экспертизы не оспаривали, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов и ее объективности. 

В связи с этим, суд признает подсудимого вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ.

В соответствии с п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку таковыми являются объяснение от ДД.ММ.ГГГГ и протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, который, будучи задержанным и до предъявления обвинения, заявил о признании своей вины, указал место совершения преступления и подробно изложил обстоятельства совершенного преступления. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений в силу ч.1 ст.18 УК РФ, так как ФИО2 совершил умышленное преступление, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При назначении ФИО2 наказания, не подлежат применению правила предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание. 

Оснований для применения правил, предусмотренных ч.3 ст. 68, ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО2 и на основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения цели наказания, при этом подлежат применению правила, предусмотренные ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого, удовлетворительную характеристику от участкового с места регистрации, обстоятельства совершённого преступления, смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, но считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа, и применяет условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ.

Вопроса о вещественных доказательствах разрешен судом в соответствиями с правилами, установленными ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 302, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в данный орган в установленные этим органом даты и время; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- конверт, выполненный из бумаги коричневого цвета вкотором находится вещество бежевого цвета, а именно смесь, содержащая в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 1,548 гр.; фрагмент фольги; хранящиеся в камере хранения ОП № 8 УМВД России по г. Н.Новгороду - хранить в месте хранения, до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) А.А. Нутрик

Копия верна

Судья А.А. Нутрик

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-163/2018 в Сормовском районном суде г.Нижнего Новгорода