Дело № 2-581/2025

УИД 05RS0019-01-2025-001036-77

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кизляр 24 июля 2025 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Солдатовой А.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску ООО «ПКО «АСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «ПКО «АСВ» ФИО4, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ МФК "Лайм-Займ" ООО и ФИО2 заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № путем направления ответчиком Заявления на предоставление потребительского займа Заимодавцу через Сайт www.lime-zaim.ru на которое истец вынес положительное решение, разместив в Личном кабинете Заемщика в закрытом от публичного доступа разделе официального сайта Заимодавца Индивидуальные условия Договора. Платежная дата указана в Индивидуальных условиях Договора, а также отражена в Графике платежей, предоставляемом Заявителю в Личном кабинете. Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, общие условия договора и правила предоставления займов размещены на Сайте кредитора: www, lime-zaim.ru/documents. Заявитель подписывает Договор микрозайма при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой подразумевается простая электронная подпись (с использованием уникального SMS-кода).

Таким образом, приняв условия договора путем его подписи аналогом собственноручной подписи направленным ему в СМС коде, Ответчик принял на себя все права и обязанности, определённые договором займа, изложенные в Общих Условиях предоставления потребительского займа, а также в Индивидуальных Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. 

ДД.ММ.ГГГГ Общество уступило права (требования) по Договору ООО «ПКО «АСВ» (раннее ООО «АСВ», запись о смене наименования подтверждена № от 17.11.2023г.) (Далее - «Истец»), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав).

Между тем, обязательства ответчика перед истцом не исполняются надлежащим образом.

Задолженность Ответчика перед Истцом составляет 113 610 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ г. (дата уступки прав (требования)): сумма задолженности по основному долгу - 45 444 руб.; сумма задолженности по процентам - 65 685,26 руб.; сумма по пеням - 2 480,74 руб.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания" задолженность по договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ г. (дата договора цессии) в размере 113 610 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 408,3 руб.; Произвести зачёт ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1 736 руб. в счёт уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в Кизлярский городской суд 

<

адрес> по настоящему делу.

Представитель ООО «ПКО «АСВ» в судебное разбирательство не явился, в своем исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ООО «ПКО «АСВ».

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствии не просил. По почте ему были направлены судебные извещения на 01.07.2025г., ДД.ММ.ГГГГ по адресу его регистрации: РД, 

<

адрес>, указанному истцом при подаче иска в суд. Судебные извещения возвращены в суд без отметки об истечении срока хранения.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в адрес ответчика была направлена копия определения с разъяснением процессуальных прав и обязанностей, а также был предоставлен срок для принесения возражений по поводу заявленных требований. Однако, ответчиком ФИО2, требования судьи не выполнены, возражения на исковое заявление в адрес суда не представлены.

С учетом изложенного, судом принято решение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства, в соответствии с гл.22 ГПК РФ. Определение о рассмотрении дела в заочном порядке занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО2, заключен договор займа на сумму 45 444 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 361,353% годовых. В п. 13 Договора указано, что заемщик при заключении кредитного договора, разрешил кредитору уступать третьим лицам права (требования) по договору займа. В п. 14 указано, что заемщик согласен с общими условиями договора займа.

Из представленного платежного документа ТКБ Банк, подтверждается перечисление денежных средств МФК «Лайм-Займ» ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № ответчику ФИО2, в сумме 38 500 рублей на номер карты 220220******0374. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «ПКО «АСВ» заключен договор уступки прав требований (цессии) за №, согласно которому ООО МФК «Лайм-Займ» (цедент) уступает, а ООО «ПКО «АСВ» (цессионарий) принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме Приложения № к настоящему договору, являющему неотъемлемой частью настоящего договора. По настоящему договору к Цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности. 

Согласно выписки к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, входит в реестр должников, права требования которых переданы ООО «ПКО «АСВ». 

ООО «ПКО «АСВ» уведомило ФИО2 о том, что ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «ПКО «АСВ» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче судебного приказа о взыскании в пользу ООО ПКО «АСВ» с ФИО2, задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в связи с наличием спора о праве. 

С учетом исследованных в судебном заседании материалов дела в ходе судебного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Лайм-Займ" и ФИО2, был заключен договор потребительского займа №. Указанный договор между истцом и ответчиком был заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. 

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2 ст. 160 ГК РФ). 

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с п. 1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ и п. 2.11 Общих условий Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа). 

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода.

В соответствии с Условиями договора, заемщик обязуется перечислить обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование займа, не позднее даты, установленной в договоре, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на сумму займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств. В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика перед истцом, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 113 610 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 45 444 руб.; сумма задолженности по процентам – 65 685,26 руб.; сумма задолженности по штрафам – 2 480,74 руб.. 

Представленный истцом расчет в ходе судебного следствия не оспорен, так как возражений от ответчика не поступило.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа (02.09.2021г.) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (ч.24. ст.5 ФЗ №).

Согласно расчету задолженности, истец требует уплаты процентов, однако это проценты по кредитному договору - проценты по ст.ст.809, 819 ГК РФ, которые не имеют штрафного характера и носят бесспорный характер. Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Полуторакратный размер процентов и иных платежей не должен превышать 68 166 рублей, так как сумма займа составляет 45 444 рублей. 

Ответчик до заключения договора потребительского кредита (займа) согласился с полной стоимостью кредита, графиком погашения задолженности, обязался возвратить заемные кредитные средства и уплатить проценты за него, однако свои обязательства не исполнил.

Доказательства злоупотребления истцом своими правами при заключении договора займа в порядке ст.56 ГПК РФ, ответчик не представил.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оснований для уменьшения неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ у суда не имеется, так как она соразмерна последствиям нарушения обязательства перед истцом по выплате займа. 

Судом установлено, что ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, ему направлялось уведомление о необходимости погасить имеющуюся задолженность в полном объеме, однако в установленный в требованиях срок задолженность по кредитному договору погашена не была и доказательств обратного суду не представлено.

Обязательства в соответствии с требованием, предусмотренным ст. 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, статья 310 ГК РФ.

Вышеприведенные обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком требований, предусмотренных статьями 309, 310, 807 - 818, 819 ГК РФ, а также условий договора и создают основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в общей сумме 113 610 руб.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу. 

Согласно представленному суду платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 408,3 руб.

Таким образом, эти расходы также подлежат возмещению за счет ответчика.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств приводит суд к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «АСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

адрес>, ДАССР, (паспорт 

<

...>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113 610 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 45 444 руб.; сумма задолженности по процентам – 65 685,26 руб.; сумма задолженности по пеням – 2 480,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 408,3 рублей.

Реквизиты для оплаты: полное наименование: Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «АСВ», Юридический адрес: 195277, 

<

адрес>, пр-кт Большой Сампсониевский, 

<

адрес>, корпус 2, литер «Д», офис 642, ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; КПП: 780201001; БИК: 044030653; Корреспондентский счет: 30№; Расчетный счет: 40№ в Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк; Назначение платежа: Взыскание задолженности по договору 1903615116 ответчик ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Солдатова