Дело №

УИД №RS0№-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

________ 5 июня 2025 года

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Кулик О.В., 

при секретаре Вааль А.П., 

с участием заявителя .., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному заявлению .. об установлении юридического факта, 

УСТАНОВИЛ:

.. обратилась в суд с заявлением (с учетом его уточнения) об установлении факта регистрации брака, указывая, что она является супругой умершего наследодателя ., (дата) года рождения, умершего (дата). Брак с умершим . зарегистрирован (дата). После смерти ее супруга . (дата) открылось наследство в ________ в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу ________ г.________Новосибирский, ________. После смерти супруга она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Однако в документах допущена опечатка в его отчестве, в свидетельстве о рождении и свидетельстве о заключении брака отчество супруга указано как «Михаилович», в остальных документах указано как «М.», в связи с чем, нотариусом ей было устно разъяснено, о том, что необходимо в судебном порядке установить факт принадлежности документов её умершему супругу, в связи с чем просит установить факт регистрации брака, заключенного (дата) между умершим (дата) . и ...

В судебном заседании истец .. уточненные требования поддержала, что ей необходимо для получения в порядке наследования имущества.

Заинтересованное лицо нотариус ...... в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, свидетелей, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности № от (дата) . предоставлен земельный участок для строительства дома по адресу: ________, №а. (л.д.14-15).

Право собственности . на земельный участок площадью 500 кв.м. зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ________, свидетельством о государственной регистрации права от (дата). (л.д.16).

Право собственности . на жилой дом площадью 47.9 кв.м. зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ________, свидетельством о государственной регистрации права от (дата). (л.д.17).

Страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №, представленное заявителем, выдано на имя ., (дата) г.р. (л.д.11). 

Из свидетельства о смерти III-ET № следует, что . (дата) года рождения умер (дата). (л.д.8).

Однако, согласно свидетельству о рождении VIII № указано, что . Михаилович родился (дата) (л.д.7);

Из свидетельства о браке I-ET № следует, что брак заключен между . Михаиловичем и ..., после заключения брака жене присвоена фамилия И (л.д.6).

Судом были допрошены свидетели .... (родная сестра заявителя) и .....(родная сестра умершего), которые подтвердили, что . проживал в зарегистрированном браке с .. до смерти более 40 лет, брак не расторгали. После смерти . открылось наследство. При жизни . был как ., так и был похоронен, однако в документах в отчестве были допущены разночтения – Михаилович и М.. 

У суда нет сомнений в правдивости показаний свидетелей, которые не противоречат другим доказательствам по делу. 

Проанализировав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что . и . Михаилович, (дата) года рождения, умерший (дата) является одним и тем же лицом, соответственно, установленным факт брачных отношений между ., (дата) года рождения, умершего (дата) и ..,(дата) года рождения, являющихся супругами.

Установление данного юридического факта необходимо заявителю для осуществления своих прав в порядке наследования после смерти супруга.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 264-265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление .. об установлении факта удовлетворить.

Установить юридический факт что . Михаилович, (дата) года рождения и ., (дата) года рождения, умерший (дата), является одним и тем же лицом, с которым (дата) заключен брак с .., (дата) года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Кулик