Гражданское дело № ******

УИД № ******

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.В., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛВОЕНПРОЕКТ», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ООО «УРАЛВОЕНПРОЕКТ», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «УРАЛВОЕНПРОЕКТ» заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1200 000 руб. под 16 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по указанному договору банком был заключен договор поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Согласно условиям договора поручительства ФИО2 обязался нести солидарную ответственность с заемщиком за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств. Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита выполнил. Вместе с тем, заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в сроки, установленные договором, погашение кредита и уплату процентов не производит. 

На основании изложенного, ПАО «Банк Уралсиб» просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 751 руб. 59 коп., в том числе: основной долг – 240 959 руб. 40 коп., проценты – 13 588 руб. 52 коп., неустойку, начисленную на основной долг – 40912 руб. 23 коп., неустойку, начисленную на проценты за пользование кредитом – 2963 руб. 75 коп., неустойку, начисленную за нарушение требования по поддержанию кредитовых оборотов – 3327 руб. 69 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 044 руб. Также просит взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 16% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 240959 руб. 40 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения кредита.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В направленном представителем истца заявлении просил исковое заявление рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «УРАЛВОЕНПРОЕКТ» надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду своевременно не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, письменных возражений суду не направили.

Суд, в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, против чего представитель истца в исковом заявлении не возражал. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «УРАЛВОЕНПРОЕКТ» заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1200 000 руб. (п. 3.1), а заемщик обязался возвратить его в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.6) и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых (п. 3.4), проценты уплачиваются ежемесячно с даты, установленной в п. 3.1 договора, за период с «16» числа каждого месяца (включительно) (п. 3.6) (л.д. 13-18). 

Как установлено судом и ответчиками не оспаривается, ПАО «Банк Уралсиб» свои обязательства по выдаче заемщику кредита выполнило в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик ООО «УРАЛВОЕНПРОЕКТ» обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Кроме того, согласно п. 10.1 кредитного договора банк вправе на основании ст. 821 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами при наступлении обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок. 

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.7 кредитного договора неустойка за несвоевременное исполнение обязательств заемщиком начисляется со дня, следующего за днем возникновения просрочки по возврату основного долга и/или уплаты процентов за пользование кредитом, погашается по факту поступления денежных средств в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Неустойка за нарушение требований по поддержанию кредитовых оборотов начисляется в размере 3% от объема неисполненных требований за каждое нарушение единовременно в течение 10 рабочих дней, следующих за отчетным кварталом, заемщик оплачивает со своего расчетного счета путем оформления платежного поручения, либо банк списывает сумму с расчетного счета заемщика на условиях заранее данного акцепта (п. 3.7).

Как следует из представленного истцом расчета (л.д. 32-35), и ответчиками не оспаривается, заемщик ООО «УРАЛВОЕНПРОЕКТ» надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет. Ежемесячные платежи в счет возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом не вносит.

Требование банка о досрочном возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26) ООО «УРАЛВОЕНПРОЕКТ» не исполнено.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств заемщиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем находит требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ООО «УРАЛВОЕНПРОЕКТ» законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитами, неустойки, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиками не оспорены. 

Таким образом, суд определяет задолженность ООО «УРАЛВОЕНПРОЕКТ» по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 751 руб. 59 коп., в том числе: основной долг – 240 959 руб. 40 коп., проценты – 13 588 руб. 52 коп., неустойку, начисленную на основной долг – 40 912 руб. 23 коп., неустойку, начисленную на проценты за пользование кредитом – 2 963 руб. 75 коп., неустойку, начисленную за нарушение требования по поддержанию кредитовых оборотов – 3 327 руб. 69 коп.

Определяя правомерность требований истца к ответчику ФИО2 о солидарной ответственности последнего, суд приходит к следующему.

В обеспечение исполнения заемщиком ООО «УРАЛВОЕНПРОЕКТ» обязательств по кредитному договору, ПАО «Банк Уралсиб» заключен договор поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (л.д. 20-23), в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение ООО «УРАЛВОЕНПРОЕКТ» всех обязательств по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1). Срок поручительства определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1.3.5). 

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации определена солидарная ответственность поручителя за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком основного обязательства, в связи с чем, поручитель несет ответственность в том же объеме, что и заемщик всем своим имуществом за неисполнение последним обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая изложенное, поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, срок поручительства не истек, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о солидарном взыскании задолженности по договору как с заемщика ООО «УРАЛВОЕНПРОЕКТ», так и поручителя ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителя ФИО2 также было направлено заключительное требование банка о полном досрочном погашении задолженности, которое не было исполнено (л.д. 27). 

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 48 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения процентов за пользование займом, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по ставке 16% годовых, а также неустойка по ставке 0,5% в день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств. 

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 16% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 240959 руб. 40 коп., и неустойки по ставке 0,5% в день по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ производить с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 044 руб., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), расходы по уплате которой подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛВОЕНПРОЕКТ», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «УРАЛВОЕНПРОЕКТ» (ИНН № ******, ОГРН № ******), ФИО2 (паспорт: серия № ******) в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН № ******) задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 751 руб. 59 коп., в том числе: основной долг – 240 959 руб. 40 коп., проценты – 13 588 руб. 52 коп., неустойку, начисленную на основной долг – 40912 руб. 23 коп., неустойку, начисленную на проценты за пользование кредитом – 2963 руб. 75 коп., неустойку, начисленную за нарушение требования по поддержанию кредитовых оборотов – 3327 руб. 69 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 044 руб.

Взыскание процентов за пользование кредитом по ставке 16% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 240959 руб. 40 коп., и неустойки по ставке 0,5% в день по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ производить с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Н.В. Козлова