Судья Швецова И.С. 

№

Дело № 22-1104/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 24 марта 2025 года

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Гладких Н.З., 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора Гончаровой Е.В.,

адвоката Николаева Н.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Хасанского районного суда Приморского края от 24.01.2025, которым

удовлетворено представление начальника ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю, осуждённый 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, переведён из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на срок 02 года 05 месяцев 29 дней для дальнейшего отбывания наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 17.03.2022. 

Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав защитника Николаева Н.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Гончаровой Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Находкинского городского суда Приморского края ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 2291, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы к 5 годам 6 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 05.07.2022 приговор оставлен без изменения.

Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 12.02.2024 осужденный ФИО1 переведен на неотбытый срок в колонию-поселения для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Находкинского городского суда Приморского края от 17.03.2022. 

Врио начальника ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с ходатайством об изменении ФИО1 вида исправительного учреждения колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 24.01.2025 ФИО1 изменен режим отбывания наказания, осужденный переведен из колонии-поселения в колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с постановлением не согласен. Полагает, что администрация исправительного учреждения, а также суд могли дать ему шанс исправиться без замены вида исправительного учреждения. Просит суд пересмотреть постановление, вынести законное и обоснованное решение. 

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Данное положение закона определяет как возможность перевода положительно характеризующихся осужденных в менее строгие условия содержания, так и наоборот - возможность перевода осужденных в более строгие условия содержания.

В силу положений п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом. 

По смыслу закона, обязательным условием, при котором изменение вида исправительного учреждения будет законным и обоснованным, является признание осужденного злостным нарушителем.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 116 УИК РФ, злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются: употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство; угроза, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения. Суд первой инстанции в полной мере проверил соблюдение вышеуказанных норм закона, исследовал материалы, обосновывающие представление администрации исправительного учреждения в отношении ФИО1 и пришел к мотивированному выводу о необходимости удовлетворения представления и переводе осужденного на тот режим отбывания наказания, который был назначен по приговору суда.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю 20.03.2024, ранее был трудоустроен на должность участка ЦТАО, автопарк. За период отбывания наказания ФИО1 3 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, взыскания не погашены в установленном законом порядке, имеет 3 поощрения, получил профессию, принимает участие в подготовке и проведении культурно-массовых мероприятий под контролем сотрудников администрации 0исправительного учреждения, из проводимых бесед воспитательного характера не делает для себя правильные выводы. Осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно, 04.12.2024 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ (л.д. 4). 

При принятии решения судом первой инстанции в полном объёме учтены сведения о поведении и личности ФИО1, которым дана надлежащая правовая оценка. 

Суд, оценив представленные материалы, установил, что за период отбывания наказания ФИО1 неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые неоднократно подвергался водворению в ШИЗО, при этом ему объявлено взыскание в виде выговора. Из бесед воспитательного характера не всегда делает для себя положительные выводы. Заключением администрации учреждения, исполняющего наказание, ФИО1 характеризуется отрицательно.

После обращения с ходатайством в суд, 27.12.2024 ФИО1 объявлено взыскание в виде водворения в ШИЗО сроком на 14 суток за нарушение установленного порядка отбывания наказания (нахождение на спальных местах в неотведенное для сна и подготовки ко сну время), что подтверждается представленными в суд материалами (л.д.60-61).

Проверив, что требования ст. 116 УИК РФ при признании ФИО1 злостным нарушителем порядка отбывания наказания, администрацией колонии-поселения соблюдены, суд пришел к правильному выводу о том, что доводы представления о необходимости перевода осужденного в колонию общего режима являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения, суд апелляционной инстанции не находит. 

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что на данной стадии уголовного судопроизводства, не проверяется законность наложенных на осуждённого взысканий, а действия администрации, связанные с привлечением ФИО1 к дисциплинарной ответственности обжалуются в ином порядке судопроизводства, о чем указал суд первой инстанции.

Оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

При разрешении ходатайства судом первой инстанции соблюдены требования уголовно-процессуального закона, а постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хасанского районного суда Приморского края от 24.01.2025 в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения. 

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции. 

Председательствующий Гладких Н.З.