РЕШЕНИЕ

11 августа 2017 года г. Астрахань 

Судья Наримановского районного суда Астраханской области Усманов Р.Р., 

при секретаре Вилявиной Г.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Наримановского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 ФИО8 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Наримановского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В жалобе ФИО1. выражает несогласие с вынесенным в отношении него постановлением по следующим основаниям:

Доказательства, положенные в основу обжалуемого постановления (протокол, схема, показания сотрудников ДПС ГИБДД) бесспорно не свидетельствуют о доказанности вины в совершении административного правонарушения так и самого события правонарушения. Отсутствует фото-видеофиксация правонарушения, кроме того, отсутствуют свидетельские показания незаинтересованных лиц.

При указанных обстоятельствах, принятое судом постановление не является законным и обоснованным и подлежит отмене с прекращением производства по делу. 

Выслушав представителя ФИО1, просившую отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить за недоказанностью события правонарушения, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 час. водитель ФИО1, управляя транспортным средством VOLKSWAGEN TOUREG государственный регистрационный знак № регион на 

<

адрес>, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения совершил обгон впереди двигавшегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении; 

-схемой места совершения административного правонарушения; 

-показаниями инспекторов ДПС СВ ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Астраханской области ФИО2, ФИО3,

При рассмотрении апелляционной жалобы установлено, что ФИО1 с указанными сотрудниками ранее знаком не был, неприязненные отношения отсутствуют, основания для возможного оговора сотрудниками ДПС ФИО1 в совершении правонарушения, не приведены. 

Вышеуказанным доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Наримановского района Астраханской области в отношении ФИО1 ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Судья Р.Р. Усманов