Дело № 2-1307/2019

УИД: 42RS0005-01-2019-001314-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 11 апреля 2019 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Зембахтиной А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - Банк, Истец) поступило Предложение на заключение кредитного договора (далее по тексту Предложение, Кредитный договор) от Заемщика - ФИО1 (далее по тексту - Заемщик, Ответчик). Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление №№ от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств (Приложение к Заявлению). Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, - сумма кредита должна быть зачислена на счет Заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения. Согласно п. 1.2. Предложения - Кредитный договор №№ между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента. Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению).

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора:

· Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 247000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника;

· Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22.5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, Истец 19.11.2018 года направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 26.02.2019 года задолженность Заемщика перед Банком составила 202145,15 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 195 031,2 руб.; задолженность по процентам за пользование заемными средствами – 7 113,95 руб. До момента обращения Банка в суд Заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 202145,15 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 195 031,2 руб.; задолженность по процентам за пользование заемными средствами – 7113,95 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5221,45 руб. 

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможность присутствовать в судебном заседании. Поэтому о дате, времени и месте судебного заседания указанные лица должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в части 1 статьи 113 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 извещен судом о времени и месте слушания дела во время проведения подготовки к судебному разбирательству проходившей 28.03.2019г., что подтверждается расписками (л.д. 45,46), а также по месту проживания и регистрации, указанному им в кредитном договоре: 

<

адрес>, повестками, направленными заказными письмами с уведомлением. Ответчиком почтовые отправления были получены. 

Статья 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

С учетом указанных положений ответчик ФИО1 не был лишен права предоставить все возможные возражения на иск по существу заявленных требований, доказательства в подтверждение своих возражений, а также расчет со своей стороны, что им сделано не было. Таким образом, суд полагает, что ответчик имел возможность реализовать свои процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35,36 ГПК РФ, реализовал их по своему усмотрению, уклонившись от явки в суд. 

Оценивая все изложенное в совокупности, суд, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившимдоговорс адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условиядоговора.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условийдоговора(уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.434 п.3 ГК РФ письменная формадоговорасчитается соблюденной, если письменное предложение заключитьдоговорпринято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, то есть акцептировано.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 21.12.2016 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключенкредитный договорв виде акцептованного кредитором Предложения № от ДД.ММ.ГГГГ. на заключение Кредитного договора, что подтверждается Уведомлением №№ о зачислении денежных средств (л.д. 20-23,25). 

По условиям кредитногодоговорабанк предоставил ответчику кредит в сумме 247 000 рублей под 22,5% годовых, срок возврата кредита по 20.12.2021г. включительно. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22.5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора (п.1, 2, 4, 6 Предложения).

Датой платежа по Кредиту является 20 число каждого месяца. Если дата платежа приходится на нерабочий день, списание осуществляется Кредитором на основании расчетного документа в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем (п.3.2. Общих условий кредитного договора).

Согласно п. 1.2. Предложения - Кредитный договор №№ между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента. 

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» открыл ФИО1 банковский счет и зачислил сумму кредита в размере 247000 руб. на его банковский счет (п.2.1 Предложения), что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 33-36,37).

Таким образом, денежные средства, передача которых по кредитному договору №№ входила в обязанности банка, были переданы заемщику, то есть банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор №№№ считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

В свою очередь заемщик использовал кредитные денежные средства, что также подтверждается, выпиской по счету ФИО1 за период с 21.12.2016 года по 26.02.2019 года (л.д. 33-36).

Как следует из искового заявления, а также письменных материалов дела, в течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику. 

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» 19.11.2018 года направило ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 26, 27-29). Данное требование ответчиком не исполнено, задолженность по Кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена. 

Согласно расчетам, представленным истцом (л.д. 6-9), проверенным и принятым судом, по состоянию на 26.02.2019 года задолженность ответчика ФИО1 составляет 202 145,15 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 195 031,20 руб.; задолженность по процентам за пользование заемными средствами – 7 113,95 руб., указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Учитывая указанные обстоятельства, исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что настоящим решением суда исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная ПАО «БАНК УРАЛСИБ» при предъявлении иска в суд (л.д.4,5), размер которой соответствует положениям п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ и составляет 5221,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца станции Арлюк Юргинского района Кемеровской области, в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ФИО2 ул., дом № 8, 

<

...>, ОГРН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ от 21.12.2016г. в размере 202145,15 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 195 031,2 руб.; задолженность по процентам за пользование заемными средствами – 7 113,95 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5221,45 руб., а всего 207366,60 руб. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2019 года. 

Председательствующий: И.В. Быкова