26RS0

<

номер обезличен>-15 Дело 

<

номер обезличен>а-3709/2019

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<

адрес обезличен> 

<

дата обезличена>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи

Ф.

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по заявлению Инспекции федеральной налоговой службы России по 

<

адрес обезличен> к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ИФНС России по 

<

адрес обезличен> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 8 182 рубля 41 копейка, в том числе: транспортный налог за период 2016г. - 732 рубля, за период 2014г. - 6 295 рублей, пеня - 164 рубля 41 копейка; имущественный налог за период 2016г. в размере 991 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Межрайонной ИФНС России 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен> произведено начисление по транспортному налогу за 2014г. в размере 6 295 рублей, за 2016г. в размере 732 рубля, пени в размере 164 рубля 41 копейка; имущественный налога за 2016г. в размере 991 рубль. Расчет сумм налога, подлежащих уплате налогоплательщиком, период его исчисления, а также срок уплаты содержится в налоговом уведомлении. За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику начислена пеня. Должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. Указанное требование в соответствии с пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации направлено по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции. До настоящего момента в добровольном порядке пени не оплачены.

В предварительном судебном заседании выяснялись причины административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. 

Административный истец представителя в суд не направил.

Согласно части 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Абзацем 2 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> отменен судебный приказ в отношении административного ответчика.

Инспекция Федеральной налоговой службы по 

<

адрес обезличен> обратилась в суд с настоящим административным иском 

<

дата обезличена>.

В силу п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

Исходя из положения указанной статьи, с административным иском по требованию 

<

номер обезличен> налоговый орган должен был обратиться не позднее 

<

дата обезличена>г., по требованию 

<

номер обезличен> не позднее 04.11.2018г., однако согласно сообщению мирового судьи судебного участка №

<

адрес обезличен> заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности поступили в мировому судье 

<

дата обезличена>, то есть за пределами сроков, установленных действующим законодательством. 

Истцом в иске заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его подачу.

В качестве причин для восстановления срока истцом указано на саму возможность его восстановления и на то, что данным иском преследуется цель защиты интересов и прав бюджетов различных уровней на своевременное и полное поступление налоговых платежей.

Однако данные доводы не могут быть приняты в качестве уважительных причин пропуска срока.

Таким образом, административным истцом не представлено доказательств наличия объективных причин, препятствующих обратиться с административным исковым заявлением в суд своевременно.

Согласно ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Инспекции федеральной налоговой службы России по 

<

адрес обезличен> к ФИО2 о взыскании задолженности – отказать. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

- ¬

Место для подписи

L -

Мотивированное решение составлено 

<

дата обезличена>.

Судья О.А. Федоров