Дело ---

УИД 26RS0----67

Резолютивная часть заочного решения

объявлена судом в судебном

заседании 20 июня 2023 года

мотивированное заочное 

решение

 суда

составлено ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

... ***

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Мишин А.А.,

при секретаре Серяк М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело --- по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования следующим.

*** ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» заключило с ФИО1 кредитный договор ----ДО-МСК-18.

Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст.ст. 428,432, 435, 438 ГПК РФ.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении, тарифах и условиях кредитования по продуктам банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 828 944,00 руб.; процентная ставка по кредиту – 17 %, срок пользования кредитом – 60 месяцев. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора является действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия – являются неотъемлемой частью заявления и договора. 

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, по счету клиента. 

В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. 

В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. 

За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него за период с *** по *** образовалась задолженность на общую сумму 757 972,52 руб., в том числе: 693 175,69руб. – сумма основного долга, 56 208,48 руб. – проценты за пользование кредитом, 8 588,35 руб. – пеня.

На основании вышеизложенного, истец просил суд: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» сумму задолженности по кредитному договору ----ДО-МСК-18 от *** за период с *** по *** в размере 757 972,52 руб., в том числе: 693 175,69руб. – сумма основного долга, 56 208,48 руб. – проценты за пользование кредитом, 8 588,35 руб. – пеня, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 780 руб., итого 768 752,52 руб. (л.д.5-7).

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. Исковые требования просили удовлетворить в полном объеме, не возражают против вынесения заочного решения.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, неоднократно извещался о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом (заказными письмами) по адресу его регистрации. Однако повестки о вызове в судебное заседание ФИО1 возвращены в суд с указанием «истек срок хранения». 

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика ФИО1 о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Изучив письменные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» заключило с ФИО1 кредитный договор ----ДО-МСК-18.

Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст.ст. 428,432, 435, 438 ГПК РФ.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении, тарифах и условиях кредитования по продуктам банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 828 944,00 руб.; процентная ставка по кредиту – 17 %, срок пользования кредитом – 60 месяцев с обязательным ежемесячным платежом в сумме 20 608,00 руб. согласно графику платежей. 

При заключении кредитного договора ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласен с Тарифами по кредиту, Тарифами по текущему счету, а также с Условиями кредитного договора, что подтверждается подписью в заявлении.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были предоставлены ФИО1 и зачислены на счет ответчика ФИО1

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по уплате кредита и процентов надлежащим образом не выполнял, кредит в предусмотренный срок и проценты по нёму вовремя им не погашались.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на *** задолженность ФИО1 составила 757 972,52 руб., в том числе: 693 175,69 руб. – сумма основного долга, 56 208,48 руб. – проценты за пользование кредитом, 8 588.35 руб. – пеня (л.д. 17-18). 

Размер исчисленной истцом задолженности, с которым суд соглашается, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и действующему на момент возникновения задолженности законодательству, доказательств, свидетельствующих о его неправильности, суду не представлено. Ответчиком также не представлено альтернативного расчета задолженности по договору.

Каких-либо доказательств оплаты задолженности, которая была бы не учтена банком при расчете задолженности согласно выписок по лицевому счету за период по *** ответчиком в материалы дела представлено не было.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует, рассматривать в конспекте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

ФИО1 не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им условий кредитного договора, так и необоснованности расчета взыскиваемых сумм.

В адрес ответчика, банком было направлено требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ----ДО-МСК-18 от *** в размере 757 972,52 руб., являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 10 780,00 руб., оплата которой подтверждена в судебном заседании платежным поручением --- от ***. (л.д.13).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» (ОГРН ---, ИНН --- дата гос.регистрации ---., место нахождения: 115114, ... стр.4) к ФИО1, --- рождения, уроженца ..., паспорт --- выдан отделением УФМС России по ... в ... ***, код подразделения 260-026, о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору ----ДО-МСК-18 от *** за период с *** по *** в размере 757 972 (семьсот пятьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят два) руб. 52 коп., в том числе задолженность по кредиту в сумме 693 175,69 руб.; задолженность по процентам в сумме 56 208,48 руб.; пени в размере 8 588,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 780 (десять тысяч семьсот восемьдесят) руб., а всего взыскать 768 752 (семьсот шестьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят два) руб. 52 коп.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Петровский районный суд ..., принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мишин А.А.