2-401/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.02.2017 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Демченковой С.В., 

при секретаре Новосельцевой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, УФССП по Воронежской области, РОСП Советского района г.Воронежа о признании постановления о наложении ареста незаконным, обязании отменить запрет на снятие автомобиля с учета, изменении регистрационных данных автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, УФССП по Воронежской области, РОСП Советского района г. о признании постановления о наложении ареста незаконным, обязании отменить запрет на снятие автомобиля с учета, изменении регистрационных данных автомобиля, указывая, что 

<

данные изъяты> года между ним и ФИО2 был заключён договор купли-продажи автомобиля марки 

<

данные изъяты>

При постановке на учёт автомобиля в ГИБДД МВД РФ по Свердловской области от сотрудников ГИБДД узнал, что постановлением судебного пристава Советского районного отдела судебных приставов УФССП России по Воронежской области от 

<

данные изъяты> на автомобиль наложен арест на имущество. После чего он обратился в Советский районный отдел судебных приставов УФССП России по Воронежской области с заявлением о снятии ареста на автомобиль, 

Постановлением судебного пристава - исполнителя Советского РОСП УФССП России по Воронежской области 18.04.2016 заявление оставлено без удовлетворения.

Своими действиями Советский районный отдел судебных приставов УФССП России по Воронежской области нарушает права и интересы ФИО1.

На основании изложенного, истец просит признать решение о наложении ареста на автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN 

<

данные изъяты>, цвет четный, принадлежащее ФИО2 на праве собственности необоснованным, обязать Советский районный отдел судебных приставов УФССП по Воронежской области отменить запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных в отношении автомобиля марки 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN 

<

данные изъяты>, цвет четный, исключить из постановления от 

<

данные изъяты>, вынесенного судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП России по Воронежской области в рамках исполнительного производства от 

<

данные изъяты>, запрет на снятие с учета и изменение регистрационных данных в отношении автомобиля марки 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN 

<

данные изъяты>, цвет четный.

Судебное заседание было назначено на 12.01.2017 года, однако стороны не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.

Повторно дело к слушанию было назначено на 14.02.2017 года, однако стороны также в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещен в установленном законом порядке.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, УФССП по Воронежской области, РОСП Советского района г.Воронежа о признании постановления о наложении ареста незаконным, обязании отменить запрет на снятие автомобиля с учета, изменении регистрационных данных автомобиля, - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.В. Демченкова