УИД 79RS0002-01-2024-002885-64

Дело 2-1668/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2024 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Кривошеевой И.В., 

при секретаре Романовой Я.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что 04.04.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 120 000 рублей под 28,9% годовых на 36 месяцев. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету. ФИО3 умерла 31.08.2018. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита, образовалась задолженность, которая на дату подачи иска составила 185 566, 05 рублей. 

Просит суд взыскать с наследников ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 185 566, 05 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 911, 32 рублей.

Определением от 19.06.2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО1

Представитель истца о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть без его участия. 

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Представили в суд заявления о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 04.04.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 120 000 рублей под 28,9% годовых на 36 месяцев. Банк выполнил свои обязательства путем перечисления денежных средств в размере 120 000 рублей на счет заемщика № 40817810250115237148, что подтверждается выпиской по счету. 

Ответчик подписала договор, а значит, является клиентом банка. Своей подписью она подтвердила, что ей понятны все пункты договора, с ними она согласна и обязуется их выполнять.

31.08.2018 ФИО3 умерла (свидетельство о смерти 

<

...> от 31.08.2018).

В соответствии с графиком последний платеж подлежал внесению 05.04.2021, данные обстоятельства также подтверждаются расчетом исковых требований.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 обязательство по возврату кредита на момент смерти не исполнено.

Сумма задолженности на момент подачи иска составила 185 566, 05 рублей, из которых, просроченная судная задолженность 59 030, 73 рублей, просроченные проценты 24 992, 99 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду 47 374, 54 рубля, комиссия за смс-информирование 149 рублей, неустойка на остаток основного долга 11 690, 75 рублей, неустойка на просроченную ссуду 42 328, 04 рублей.

Судом проверен расчет, представленный истцом, и признан верным, составленным с учетом условий кредитного договора. Ответчиками данный расчет не оспорен, иной расчет суду не представлен.

Согласно части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу, предусмотренному статьей 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, но только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов наследственного дела № 576/2018 следует, что наследство, оставшееся после смерти ФИО3 приняли ФИО1 и ФИО2, следовательно, указанные лица являются надлежащими ответчиками по делу.

Не оспаривая факт получения кредита, ответчики в письменном заявлении указали о пропуске истцом срока исковой давности. 

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

Частями 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковое заявление поступило в суд в электронном виде 21.05.2024. 

Таким образом, истец вправе требовать взыскания задолженности подлежащей погашению после 21.05.2021.

Вместе с тем из расчета задолженности следует, что просроченная задолженность по основному долгу (59030 рублей 73 копейки), образовалась в полном объеме на 06.04.2021, при таких обстоятельствах срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору истцом пропущен. 

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга, то не подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, неустойка.

Согласно ч. 1 ст. 196, ч. 2 ст. 199, ч. ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении, которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд считает заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности обоснованными и являющимися основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов - о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья И.В. Кривошеева 

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2024.