Дело № 2А-3019/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2017 года г. Пермь 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Булдаковой А. В.,

при секретаре Черновой М.А.,

с участием помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Нечаева В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела полиции №4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений,

установил:

Административный истец Отдел полиции №4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений.

В обоснование заявленных административных исковых требований указал, что ФИО1 осужден 15.08.2013 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Освобожден 02.12.2016т года по отбытии срока наказания. Решением Соликамского городского суда Пермского края от 02.09.2016 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с возложением ограничений в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы территории избранного места жительства без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток, за исключением исполнения им в указанное время трудовых обязанностей по трудовому договору. 05.12.2016 года ФИО1 поставлен на учет в ОП №4, заведено дело об административном надзоре. ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, нигде не работает. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 17.05.2017 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 17.05.2017 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. С целью предупреждения совершения гр. ФИО1 преступлений, правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия просит дополнить ранее установленные ограничения ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание административный истец не явился, о дне и времени слушания дела извещен.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление, в котором указал, что с заявленными к нему требованиями согласен.

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, пришел к следующему. 

На основании ст. 2 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Соликамского городского суда Пермского края от 02.09.2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, установлены с административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрета выезда за пределы территории избранного места жительства без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток, за исключением исполнения им в указанное время трудовых обязанностей по трудовому договору.

В период срока административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности, в частности: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рулей, за то, что 11.05.2017 года допустил несоблюдение административных ограничений, а именно 11.05.2017 года без разрешения органов внутренних дел выехал в г. Тюмень, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно за то, что 16.05.2017 года допустил несоблюдение административных ограничений, а именно в период с 22:00 часов 11.05.2017 года по 06:00 12.05.2017 года, с 22:00 часов 12.05.2017 года по 06:00 часов 13.05.2017 года; с 22:00 часов 13.05.2017 года до 06:00 часов 14.05.2017 года; с 22:00 часов 14.05.2017 года по 06:00 часов 15.05.2017 года, с 22:00 часов 15.05.2017 года по 06:00 часов 16.05.2017 года находился вне жилого помещения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен.

Таким образом, судом установлено, что в период срока административного надзора поднадзорный ФИО1 не надлежащим образом исполняет административные ограничения, возложенные на него решением суда об установлении административного надзора и административных ограничений, поскольку в период срока административного надзора он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных ограничений. В этой связи, с целью оказания профилактического воздействия на ФИО1, предупреждения совершения со стороны поднадзорного преступлений и правонарушений, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные административные исковые требования о дополнении ранее установленных ФИО1 ограничений. 

Каких-либо иных требований заявлено не было.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Дополнить административные ограничения, установленные ФИО1 решением Соликамского городского суда Пермского края от 02.09.2016 года, следующими ограничениями: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Решение суда в законную силу не вступило.

Секретарь: