Дело № 2-272/2026 КОПИЯ

УИД 59RS0029-01-2025-002181-97

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.03.2026 г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Михайловой А.И.,

при секретаре Сабуровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности в размере 82 629,02 руб., в том числе основной долг - 69103,29 руб., проценты - 13525,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

В обоснование иска указано, что в ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратился клиент - ТТГ (далее по тексту - Держатель карты) с Заявлением на выдачу кредитной карты. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в Заявлении на получение карты. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты банком была выдана кредитная карта № № с лимитом в сумме № рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под № % годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России (далее по тексту - Условия) Должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж, рассчитывается как № процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее № руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс № календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные :плачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента Отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись Должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не верн

<

адрес> стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Должник умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность перед Банком составляет № руб., в том числе: основной долг № руб., проценты № руб. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страхование по данному обязательству отсутствует.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении указывает, что наследство приняла в равных долях с ФИО2, исковые требования признает, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что наследство приняла, исковые требования признает, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска ответчикам разъяснены.

Исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 218, 309-310, 418, 432-433, 809-811, 819, 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, и представленных суду документов: расчета задолженности (л.д.26), индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.34-37), копия наследственного дела (л.д.116-136). При этом из анализа данных документов и в их совокупности следует, что стоимость наследственного имущества превышает размер предъявленной ко взысканию задолженности. Таким образом, требования кредитной организации являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, ИНН №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, ИНН № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) сумму задолженности в размере 82 629,02 руб., в том числе основной долг - 69103,29 руб., проценты - 13525,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., всего – 86 629,02 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.И. Михайлова

Копия верна.

Судья А.И. Михайлова