дело № 2-830/2025

УИД22RS0001-01-2025-001525-12

решение

 в мотивированном

виде изготовлено

01 ноября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Луханиной О.В., при секретаре Феденко О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 обратилось в Алейский городской суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был выдан кредит в сумме 51 144 рубля под 25,35% годовых, сроком на 24 месяца. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». За период с 10 декабря 2024 года по 26 августа 2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 41 839 рублей 70 копеек. Заемщик ФИО4 умерла. Предполагаемыми наследниками являются ФИО1 и ФИО2

Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 01 февраля 2024 года по состоянию на 26 августа 2025 года в размере 41 839 рублей 70 копеек, в том числе: просроченные проценты в сумме 6 976 рублей 12 копеек, просроченный основной долг в сумме 34 863 рубля 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение №8644 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, в иске просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражают. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, каких либо ходатайств об отложении или рассмотрения дела в их отсутствие в адрес суда не поступало.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктом 2.10 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Банком России 24 декабря 2004 года № 266-П, клиенты могут осуществлять операции с использованием платежной карты посредством кодов, паролей в рамках процедур их ввода, применяемых в качестве аналога собственноручной подписи и установленных кредитными организациями в договорах с клиентами.

Согласно протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн», 01 февраля 2024 года ФИО4 через личный кабинет в системе «Сбербанк Онлайн» подала заявку на получение потребительского кредита на сумму 51 144 рубля. 01 февраля 2024 года подтвердила получение кредита, путем отправления СМС с одноразовым кодом подтверждения. Кредитные средства в сумме 51 144 рубля были зачислены на карту ФИО4

Таким образом, 01 февраля 2024 года между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор № и выдан кредит в размере 51 144 рубля с уплатой 25,35% годовых, на срок 24 месяца.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита определено 24 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 2 738 рублей 62 копейки. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата - 10 число месяца. 

Таким образом, ФИО4 приняла на себя обязательства по ежемесячному погашению задолженности с даты, указанной в кредитном договоре, в сумме, состоящей из части основного долга, суммы процентов, начисленных за пользование кредитом.

Факт предоставления кредита в размере 51 144 рубля подтверждается протоколом проведения операций по счету ФИО4

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО4 надлежащим образом исполняла взятые на себя кредитные обязательства до момента своей смерти.

Согласно записи акта о смерти №, составленной ДД.ММ.ГГГГ специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС 

<

адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ответа временно исполняющей обязанности нотариуса Алейского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, подавшим заявление о принятии наследства, является сын умершей ФИО2, сын умершей ФИО1 отказался от наследства в пользу ФИО2 Наследственная масса состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами и компенсациями; 1/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>; 1/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>. На указанное наследственное имущество выданы свидетельства о праве на наследство от 06 мая 2025 года.

Из ответа № от ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД МО МВД России «Алейский» на имя ФИО4, согласно сведениям ФИС ГИБДД-М транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно сведениям, представленным Государственной инспекцией Гостехнадзора г. Алейска и Алейского района № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО4 техника не регистрировалась.

Согласно ответа филиала ППК «Роскадастр» по Алтайскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН содержатся сведения об объектах недвижимости, расположенных на территории Российской Федерации, принадлежащих ФИО4: на 1/9 долю земельного участка, кадастровый №, площадью 799336+/-8290, 

<

адрес>; 1/9 долю земельного участка, кадастровый №, площадью 255069+/-4680, 

<

адрес>; 1/9 долю земельного участка, кадастровый №, площадью 40378+/-1750, 

<

адрес>; 1/9 долю земельного участка, кадастровый №, площадью 67260+/-2260, 

<

адрес>; 1/9 долю земельного участка, кадастровый №, площадью 14075+/-1030, 

<

адрес>; 1/9 долю земельного участка, кадастровый №, площадью 54332+/-2030, 

<

адрес>; 1/9 долю земельного участка, кадастровый №, площадью 195631+/-3870, 

<

адрес>; 1/9 долю земельного участка, кадастровый №, площадью 3059+/-480, 

<

адрес>; 1/9 долю земельного участка, кадастровый №, площадью 13531+/-1010, 

<

адрес>; 1/9 долю земельного участка, кадастровый №, площадью 6331+/-690, 

<

адрес>; 1/9 долю земельного участка, кадастровый №, площадью 2847+/-460, 

<

адрес>; 1/9 долю земельного участка, кадастровый №, площадью 5288+/-630, 

<

адрес>; 1/9 долю земельного участка, кадастровый №, площадью 34869+/-1630, 

<

адрес>

Кадастровая стоимость объектов недвижимости принадлежащих ФИО4, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с кадастровыми номерами составляет: № - 220 612 рублей 80 копеек; № - 132 439 рублей 84 копейки; № - 11 649 рублей 04 копейки; № - 9 338 рублей 16 копеек; № - 10 645 рублей 32 копейки; № -44 787 рублей 61 копейка; № - 563 702 рубля 49 копеек; № - 1 878 439 рублей 60 копеек; № - 9 782 рубля 80 копеек; № - 26 742 рубля 50 копеек; № - 96 587 рублей 13 копеек; № - 89 401 рубль 48 копеек; № - 322 791 рубль 15 копеек.

Согласно материалов наследственного дела № на имя ФИО4 в ПАО Сбербанк России открыт счет №, остаток денежных средств на дату смерти составляет 53 рубля 70 копеек.

По сведениям отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, ФИО4 на дату смерти являлась получателем страховой пенсии по старости, выплаты прекращены с 01 ноября 2024 года в связи со смертью 03 октября 2024 года. На дату смерти начисленных и не выплаченных сумм нет.

Иного имущества, находящегося в собственности наследодателя ФИО4 в ходе рассмотрения дела не установлено.

В судебном заседании установлено что в наследственную массу после смерти ФИО4 включено и принято ФИО2 следующее имущество: 1/9 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, 

<

адрес> (кадастровая стоимость составляет 208 715 рублей 51 копейка); 1/9 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, 

<

адрес> (кадастровая стоимость составляет 62 633 рубля 61 копейка), а также денежные средства, находящиеся на счете открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО4 в размере 53 рубля 70 копеек.

Согласно буквальному смыслу нормы ст. 1175 ГК РФ, переход к наследникам должника обязанности по исполнению не исполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 ГК РФ официальным документом, подтверждающим наследственные права лица на имущество умершего гражданина является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений указанной нормы права, юридический смысл свидетельства о праве на наследство определяется его правоподтверждающим характером без правообразующего значения, из чего следует, что обязательства наследодателя становятся принадлежащими наследникам не в силу свидетельства о праве наследования, а посредством наследственного правопреемства.

Таким образом, несмотря на то, что в силу положений ГК РФ получение свидетельства о наследстве является правом, а не обязанностью наследника, данный документ, не обладая правообразующим характером, относится к числу правоподтверждающих.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО4 наследником, принявшим наследство, является сын умершей ФИО2 Факт принятия наследуемого имущества со стороны ФИО2 ответчиком не оспорен. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.п. 59, 61 приведенного Постановления № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, спорный кредитный договор продолжил свое действие и после смерти заемщика ФИО4, банком правомерно продолжалось начисление процентов.

По общему правилу, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения судом, что следует и из приведенного Постановления № 9.

Учитывая возможность правопреемства по кредитному договору, после смерти заемщика на его место в обязательстве встал наследник, в данном случае - сын умершей ФИО2 Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства ответчика ФИО2 перед банком возникают в силу принятия им наследства ФИО4, и ограничены стоимостью принятого им наследственного имущества.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и документально обоснованным. Иного расчета ответчиками не представлено. Правильность предоставленных банком расчетов сомнений не вызывает.

Учитывая, что ФИО2 унаследовал имущество должника ФИО4 на сумму превышающую задолженность ФИО4 перед истцом по кредитному договору, и соответственно размер заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности с ответчика ФИО2

При этом у суда не имеется оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1, поскольку данный ответчик наследство после смерти ФИО4 не принимал, доказательств обратного суду не представлено. 

По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 01 февраля 2024 года в сумме 41 839 рублей 70 копеек и оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Луханина О.В.