№ 2-1994/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г.Орел

Советский районный суд города Орла в составе председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре Карпачевой Е.Д.,

помощник судьи Двойничева О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1994/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между ФИО8 (кредитор) и ФИО1 (заемщик) подписано заявление (оферта) о предоставлении потребительского кредита №***, в соответствии с которым заемщик заключил с кредитором договор о предоставлении и использовании кредитной карты №***, на условиях, действующих на момент предоставления карты, что предусмотрено п.2 Заявления. Согласно кредитному договору кредитор предоставил заемщику кредит в общем размере 68200 руб. на цели личного потребления.

Свои обязательства по предоставлению кредита (кредитной карты) кредитор выполнил в полном объеме.

Заемщик, в нарушение ст.819 ГК РФ, а также договора №*** от ДД.ММ.ГГ свое обязательство по возврату кредита (по кредитной карте) в установленные договором сроки не исполнил.

ДД.ММ.ГГ между ФИО8 (Цедент) и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (Цессионарий), заключен договор цессии №***, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ (в рамках которого была предоставлена кредитная карта №***, заключенному между ФИО8 (цедентом) и ФИО1 (заемщик).

Задолженность ответчика по кредитной карте №*** за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 152155,49 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 67207,78 руб., сумма процентов – 82710,12 руб., суммы комиссии 1329 руб., что подтверждается №*** от ДД.ММ.ГГ и актом приема-передачи прав (требований).

Мировым судьей судебного участка №2 Советского района г.Орла был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитной карте №*** и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В рамках исполнительного производства с должника взыскана сумма в размере 908,59 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГ судебный приказ №*** от ДД.ММ.ГГ отменен.

В связи с чем просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» задолженность по кредитной карте №*** в размере 152155,49 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 67207,78 руб., сумма процентов – 82710,12 руб., сумма комиссии – 1329 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4240,79 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Суд счёл возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.

Исследовав доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

На основании ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательств, несет ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и могут заключать договоры, как прямо предусмотренные законом, так и прямо законом, не предусмотренные, но ему не противоречащие. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 807 названного Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В тех случаях, когда в договоре займа установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ФИО8 (кредитор) и ФИО1 (заемщик) подписано заявление (оферта) о предоставлении потребительского кредита №***, в соответствии с которым заемщик заключил с кредитором договор о предоставлении и использовании кредитной карты №***, на условиях, действующих на момент предоставления карты, что предусмотрено п.2 Заявления. Согласно кредитному договору кредитор предоставил заемщику кредит в общем размере 68200 руб., процентная ставка – 36,60% годовых на цели личного потребления.

Свои обязательства по предоставлению кредита (кредитной карты) кредитор выполнил в полном объеме.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по договору займа. 

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик, в нарушение ст.819 ГК РФ, а также договора №*** от ДД.ММ.ГГ свое обязательство по возврату кредита (по кредитной карте) в установленные договором сроки не исполнил.

ДД.ММ.ГГ между ФИО8 (Цедент) и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (Цессионарий), заключен договор цессии №***, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ (в рамках которого была предоставлена кредитная карта №***, заключенному между ФИО8 (цедентом) и ФИО1 (заемщик).

Из материалов дела усматривается, что ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил.

Мировым судьей судебного участка №2 Советского района г.Орла был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитной карте №*** и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В рамках исполнительного производства с должника взыскана сумма в размере 908,59 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГ судебный приказ №*** от ДД.ММ.ГГ отменен.

В соответствии с расчетом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность ответчика по кредитной карте №*** за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 152155,49 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 67207,78 руб., сумма процентов – 82710,12 руб., суммы комиссии 1329 руб., что подтверждается №*** от ДД.ММ.ГГ и актом приема-передачи прав (требований).

Наличие задолженности и её размер ответчиком ФИО1 не опровергнуты, истцом суду представлен подробный расчёт задолженности ответчика, который подтверждает заявленные требования.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате госпошлины в размере 4240,79 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307,310, 401, 450, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-196 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» задолженность по кредитной карте №*** в размере 152155,49 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 67207,78 руб., сумма процентов – 82710,12 руб., сумма комиссии – 1329 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4240,79 руб.

Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г.Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Михеева