Дело № 1-536/2023 

УИД 54RS0006-01-2023-009432-26

Поступило в суд: 21.08.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 04 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Коваленко О.В.,

при секретаре Савельевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска Пиунова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Сидорова Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, со слов, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, проходящего курс реабилитации в центре «Чистый путь» (

<

адрес>, 4 микрорайон, 4 квартал, 

<

адрес>), зарегистрированного в 

<

адрес>, военнообязанного, юридически не судимого,

в отношении которого не избиралась мера пресечения, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

На основании постановления Мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска от 28.02.2022, вступившего в законную силу 11.03.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО1 не выдавалось. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

У ФИО1, находящегося 07.03.2023 во дворе 

<

...> Ленинского района г. Новосибирска в состоянии алкогольного опьянения до 12 часов 20 минут, возник умысел на управление автомобилем.

Реализуя задуманное, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ФИО1 07.03.2023 до 12 часов 20 минут, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, находясь у 

<

...> Ленинского района г. Новосибирска в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля «ВАЗ 21093» VIN № без государственных регистрационных знаков, завел двигатель автомобиля и поехал. В пути следования у 

<

...> г. Новосибирска 07.03.2023 в 12 часов 20 минут, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «ВАЗ 21093» VIN № без государственных регистрационных знаков, ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску. В связи с наличием оснований полагать, что ФИО1 управляет автомобилем в состоянии опьянения, он от управления автомобилем был отстранен и направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор «Юпитер №000529».

Согласно показаний алкотектора Юпитер № 000529 от 07.03.2023 в 13 часов 00 минут у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, при этом процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил 0,797 мг/л., с показаниями прибора алкотектора Юпитер № 000529 ФИО1 был согласен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что проходит лечение в реабилитационном центре. Автомобиль в день событий продал, ранее его на учет не ставил. Полностью подтвердил показания, данные им в стадии предварительного расследования.

На основании ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные подсудимым ФИО1, в стадии предварительного расследования, из которых следует, что 07.03.2023 он находился во дворе 

<

...>. Он собирался продать автомобиль, пока ждал покупателя, употребил спиртное. По причине сброса снега с крыши, он решил перегнать автомобиль, начал движение и сразу же был задержан сотрудниками ГИБДД, которые в присутствии понятых его отстранили от управления ТС, предложили продуть в алкотектор, на что он согласился и совершил продув. У него было установлено состояние алкогольного опьянения. В этот момент подъехал покупатель, которому он продал ТС за 50000 рублей. Автомобиль сотрудниками ГИБДД передан новому собственнику, данных которого не помнит, документов у него не сохранилось. Вину в управлении транспортным средством в состоянии опьянения признает и полностью раскаивается. (л.д. 31-33, 64-65)

Суд, исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом деянии. 

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний, данных свидетелем ФИО5 в стадии предварительного расследования, следует, что он работает в должности инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску. 07.03.2023 неся службу в составе экипажа «Восток - 152» на территории Ленинского района г. Новосибирска около 12 часа 20 минут по адресу ул. Вертковская, д. 38 был остановлен автомобиль «ВАЗ 21093» без государственного регистрационного знака, которым управлял водитель ФИО1, в ходе общения у которого были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте путем продува в прибор алкотектора Юпитер, на что последний согласился, совершил продув в прибор алкотектора Юпитер 000529, показания прибора составили 0,797 мг/л. У ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами прибора ФИО1 согласился. Все документы ФИО1 подписывал, возражений не высказывал, права и обязанности ему были разъяснены. При составлении протоколов по базе ФИС М было установлено, что ФИО1 феврале 2022 года был привлечен по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к административному аресту сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу 11.03.2022, водительского удостоверения не имеет. В отношении ФИО1 был собран материал, в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Автомобиль «ВАЗ 21093» без государственного регистрационного знака, был передан ФИО6 После ФИО1 был доставлен в дежурную часть отдела полиции №7 «Ленинский» для дальнейшего разбирательства. (л.д. 55-56)

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний, данных свидетелем Свидетель №2 в стадии предварительного расследования, следует, что 07.03.2023 около 12 часов, проезжая по ул. Вертковская у д. 38 были остановлены сотрудниками ГИБДД, с женой ФИО7 приглашены в качестве понятых при освидетельствовании задержанного мужчины, на что они согласились, прошли к служебному автомобилю сотрудников ГИБДД. Сотрудники ДПС представили задержанного как ФИО1, имел вид нетрезвого человека. ФИО1 отстранили от управления ТС ВАЗ 2109, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, последний согласился и совершил продув в прибор алкотектора Юпитер, показания которого определили алкоголь в выдыхаемом воздухе, был установлен факт алкогольного опьянения, с показаниями прибора ФИО1 согласился и подписал чек алкотектора. Сотрудники ГИБДД на ФИО1 не давили, права обязанности ему разъяснили, от подписи в протоколах Долгих не отказывался. Сотрудником ДПС были заполнены протоколы, которые им и женой были прочитаны, подписаны, претензий не было. (л.д. 60-61)

Вину ФИО1 в совершении преступления также подтверждают следующие доказательства.

Из рапорта инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску Свидетель №1 следует, что 07.03.2023 неся службу в составе экипажа «Восток-152» в 12 часов 20 минут по ул. Вертковская, 38 был остановлен автомобиль «ВАЗ 2109» VIN 

<

***> №, под управлением ФИО1 с признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. В присутствии двух понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте путем продува в прибор алкотектора, на что ФИО1 согласился. Результаты алкотектора «Юпитер 000529» составили 0,797 мг/л, ФИО1 с результатами согласился, было установлено, что ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет. При проверке по информационным базам ГИБДД ФИС-М было установлено, что 28.02.2022 ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с чем в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 4)

Из копии постановления Мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска от 28.02.2022, вступившего в законную силу 11.03.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. (л.д. 17, 47) 

Согласно протокола 54 НО № 541454 от 07.03.2023 ФИО1, управляющий автомобилем «ВАЗ 21093» VIN 

<

***> № без государственных регистрационных знаков, 07.03.2023 в 12 часов 20 минут был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, так как имелись основания полагать, что последний, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. (л.д. 6)

Из акта 54 АО № 239154 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.03.2023 следует, что 07.03.2023 в 13 часов 00 минут у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, процент алкоголя в выдыхаемом последним воздухе составил 0,797 мг/л. (л.д. 7)

Согласно чека прибора АЛКОТЕКТОР «Юпитер 000529» от 07.03.2023 в 13 часов 00 минут 07.03.2023 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, процент алкоголя в выдыхаемом воздухе составил 0,797 мг/л. (л.д. 8)

В ходе осмотра 10.06.2023 диска с видеозаписью с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле экипажа «Восток 152» от 07.03.2023 по факту преступления, совершенного ФИО1, установлено, что в указанную дату именно ФИО1, управляющий автомобилем «ВАЗ 21093» без государственных регистрационных знаков VIN 

<

***> №, был остановлен, в присутствии двух понятых проходил освидетельствование на месте с помощью прибора «АЛКОТЕКТОР», результат составил 0,797 мг/л, с чем ФИО1 был согласен. (л.д. 51-52)

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать ФИО1 виновным в совершении преступления.

При этом суд исходит из следующего.

ФИО1 07.03.2023 в 12 часа 20 минут управлял автомобилем «ВАЗ 21093» без государственных регистрационных знаков VIN 

<

***> №, был остановлен сотрудниками ДПС, в присутствии понятых 07.03.2023 в 13 часов 00 минут у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, что последний не отрицал.

Показаниями свидетелей обвинения подтверждается факт управления ФИО1 07.03.2023 около 12 часов 20 минут у дома 38 по ул. Вертковская г. Новосибирска автомобилем «ВАЗ 21093» без государственных регистрационных знаков VIN 

<

***>. Перед допросами названные лица были в установленном законом порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора ФИО1 свидетели обвинения не имели, поскольку до событий не были знакомы, между ними не сложились неприязненные отношения.

Кроме того, вина ФИО1 в управлении 07.03.2023 транспортным средством, автомобилем «ВАЗ 21093» без государственных регистрационных знаков VIN 

<

***> №, в состоянии алкогольного опьянения установлена протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 07.03.2023, согласно которого ФИО1 отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21093» без государственных регистрационных знаков VIN 

<

***> №, на основании наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения; чеком прибора АЛКОТЕКТОР «Юпитер» № 000529, согласно которому 07.03.2023 в 13 часов 00 минут у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основывая выводы на их совокупности и, руководствуясь при этом, законом и совестью. 

Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, их относимость, допустимость и достоверность сомнений не вызывает. 

Исследовав полученные в ходе предварительного и судебного следствия доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена и доказана, подтверждается показаниями свидетелей, которые логичны, последовательны, связаны между собой и полностью подтверждаются и согласуются с письменными материалами дела.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ФИО1 ранее, а именно 28.02.2022, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 3904-23 от 20.07.2023 ФИО1 страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм). Однако, указанное психическое расстройство выражено у ФИО1 не столь значительно и не лишало его возможности в период совершения противоправных действий в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий у ФИО1 не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Следовательно, ФИО1 в период совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступления у ФИО1 не наступило психическое расстройство, лишающее его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от наркотических средств ФИО1 не страдает. (л.д. 92-94)

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, он не судим, не состоит на учете в наркологическом диспансере и у врача-психиатра, проходит курс социально-психологической реабилитации с 25.07.2023 в АНО «Чистый путь», не трудоустроен. Также суд учитывает при назначении наказания смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, положительные характеристики

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учётом обстоятельств дела и личности ФИО1 суд считает, что ему следует назначить наказание в виде обязательных работ в соответствии со ст. 43, 49, 60, 61 УК РФ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Такое наказание последует его целям - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд учитывает положения ч. 1 ст. 49 УК РФ, согласно которой обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. 

Согласно ч. 2 ст. 49 УК РФ обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года 6 месяцев.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, хранить в деле.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора суда в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) О.В. Коваленко