Дело № 1-56/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2017 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Клевакиной И.М., 

при секретаре Борисовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Режевской городской прокуратуры Шаньгина Е.В., 

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Каспировича А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в заведомо ложных показаниях свидетеля в суде либо при производстве предварительного расследования.

В судебном заседании подсудимым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, заверил органы предварительного следствия и суд в том, что этот случайный эпизод единственный и последний в его жизни. Преступление, в совершении которого он обвиняется, относится в категории небольшой тяжести. Ранее он не судим, имеет исключительно положительные характеристики и не представляет собой какой-либо социальной опасности. О заглаживании причиненного им преступлением вреда свидетельствуют полное признание вины, чистосердечное раскаяние. 

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения данного ходатайства, поскольку прекращение уголовных дел небольшой тяжести по озвученному основанию возможно только при наличии по делу потерпевшего, которому возмещен или заглажен причиненный вред. В данном случае такое условие отсутствует и применение ст. 76.2 УК РФ исключается. 

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, согласно ст. 15 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 ранее не судим, имеет положительные характеристики, вину в совершении преступления признал, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 307 УК РФ, является формальным, не предполагает наличие потерпевшего и, соответственно, возмещения и заглаживания причиненного вреда. 

В то же время, перечня преступлений, при которых не могут применяться положения ст.76.2 УК РФ, действующее законодательство не содержит, как и не содержит указания на обязательное наличие потерпевшего, которому необходимо возместить ущерб.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совершенного ФИО1 впервые, признания его вины и раскаяния в содеянном, его положительных характеристик, суд приходит к убеждению, что уже состоявшееся уголовное преследование в отношении ФИО1 является достаточным для достижения установленных ст. 43 УК РФ целей и задач уголовного наказания.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным реализовать свое право, предоставленное ст. 76.2 УК РФ, и приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. 

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, а также имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также возможности получения им дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, ч. 4 ст. 254, ст. 256, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в срок не позднее 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд Свердловской области в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий Клевакина И.М.