66RS0046-01-2023-001055-39

Дело №1-278/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил 27 декабря 2023 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баскакова Д.И., 

с участием государственного обвинителя ФИО3, 

обвиняемого ФИО1,

защитника ФИО7, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, 

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

...>, не судимого,

с избранной в отношении него мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

23 мая 2023 года в период с 12 часов 50 минут по 13 часов 10 минут, точное время предварительным следствием не установлено, на территории Пригородного района Свердловской области водитель ФИО1 управлял автомобилем УАЗ ПАТРИОТ государственный регистрационный знак № и, являясь участником дорожного движения, не выполнил относящиеся к нему требования Правил, чем нарушил требования п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), а именно: следуя на автомобиле УАЗ ПАТРИОТ государственный регистрационный знак № по автомобильной дороге 

<

адрес>, предназначенной для движения в двух направлениях, имеющей по одной полосе в каждом из направлений, со стороны села Николо-Павловское в направлении 

<

адрес>, проявив преступную небрежность и невнимательность, двигался со скоростью, которая не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил требования п. 10.1. ПДД РФ, не принял возможных мер предосторожности для исключения опасности для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, чем нарушил требования п. 8.1. ПДД РФ, и нарушив правило правостороннего движения, предусмотренное п. 1.4. ПДД РФ, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п. 9.1. ПДД РФ, согласно которому количество полос для движения безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, при этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части, и создал своими действиями опасность для движения, чем нарушил требования п. 1.5. ПДД РФ, которые обязывают участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в результате чего в районе около 700 м от дорожного знака 6.13. «Километровый знак» (37), обозначающего 37 км автомобильной дороги 

<

адрес> и в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> на территории 

<

адрес>, допустил столкновение с автомобилем ЛАДА 213100 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5, следовавшего во встречном направлении со стороны 

<

адрес> в направлении села Николо-Павловское и не создававшего помеху другим участникам дорожного движения. 

После чего, на участке автодороги в районе около 706,1 м от дорожного знака 6.13. «Километровый знак» (37), обозначающего 37 км автомобильной дороги 

<

адрес> и в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> на территории 

<

адрес>, водитель ФИО1, находясь на встречной для него полосе движения, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, который следовал со стороны 

<

адрес> в направлении села Николо-Павловское, то есть во встречном автомобилю УАЗ ПАТРИОТ, государственный регистрационный знак № направлении и помеху для движения другим участникам дорожного движения не создавал. 

В результате столкновений автомобиля УАЗ ПАТРИОТ государственный регистрационный знак № с автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №, произошел съезд автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № с проезжей части и наезд на препятствие – забор 

<

адрес> в 

<

адрес>, расположенный справа от проезжей части по ходу его движения. 

В результате дорожно-транспортного происшествия, столкновения транспортных средств и наезда на препятствие, водителю автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

По заключению судебно-медицинской экспертизы № 1192 от 07.11.2023 года Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ обследовании и динамическом наблюдении у гр. Потерпевший №1 была обнаружена сочетанная механическая травма головы, туловища и конечностей: 1. Закрытая черепно-мозговая травма: закрытый вдавленный проникающий перелом левой височной кости со смещением отломков и с повреждением твердой мозговой оболочки, ушиб головного мозга, закрытый перелом скулового отростка левой скуловой кости со смещением отломков, перелом костей носа со смещением отломков, перелом костей носа со смещением отломков, рана в области носа, рана в области нижнего века левого глаза, рана в лобной области лица слева, гематомы мягких тканей в области лица (точная локализация не указана), ссадина в области головы и лица (точное количество и точная локализация не указана); 2. Закрытая механическая травма груди: закрытый перелом тела грудины, ушиб левого легкого, скопление воздуха в левой плевральной полости (малый пневмоторакс); 3. Раны, ссадины и гематомы мягких тканей в области левого плеча и левого бедра (точное количество и точная локализация не указаны), что подтверждено объективными клиническими данными и результатами инструментальных методов исследования.

Сочетанная механическая травма головы, туловища и конечностей, могла образоваться при травмирующих воздействиях тупого твердого предмета (предметов) (удар, соударение), возможно и при салонной автотравме и т.п., в соответствии с п. 6.1.2. и с п.6.1.10 раздела II приложения к Приказу № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является опасной для жизни человека, поэтому согласно п. 4 «а» Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 г. № 522 квалифицируется как тяжкий вред здоровью. 

Действия обвиняемого ФИО1 органом следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании разрешается ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как обвиняемый принес свои извинения, загладил причиненный вред, возместил в полном объеме материальный ущерб, между ними нет неприязненных отношений. Претензий материального характера к ФИО1 он не имеет.

Обвиняемый ФИО1 согласен с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Защитник обвиняемого просил прекратить уголовное дело за примирением сторон. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положением ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом установлено, что обвиняемый ФИО1 загладил причиненный вред, возместил материальный ущерб в полном объеме, принес свои извинения потерпевшему, который простил обвиняемого, просит уголовное дело прекратить за примирением сторон. 

Обвиняемый ФИО1 на момент совершения инкриминируемого преступления не судим, характеризуется по месту работы положительно, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, возместил материальный ущерб в полном объеме, принес извинения потерпевшему. 

При таких обстоятельствах, суд, исследовав материалы уголовного дела, личность обвиняемого, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением сторон. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: 

- диск формата «CD-R» с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия от 23.05.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела-оставить храниться в материалах дела; карту памяти с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия от 23.05.2023, хранящиеся у обвиняемого ФИО1, по вступлении приговора в законную силу считать переданной по принадлежности.

Копию постановления направить потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Пригородного района Свердловской области. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 15 суток с момента его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий-подпись

Копия верна. 

Судья Д.И. Баскаков