Дело № 2а -431/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года пос. Поназырево

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Удалова Р.В., при секретаре Воронцовой Э.В.,

с участием: представителя административного истца МО МВД России «Шарьинский» ФИО1, административного ответчика ФИО2, прокурора Поназыревского района Крюкова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Шарьинский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Шарьинский» обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному лицу ФИО2, ДД.ММ. года рождения. Решением ***** от ДД.ММ. ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости и установлены административные ограничения в виде: запрет выезда за пределы Поназыревского муниципального районо Костромской области без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации, пребывания или фактического нахождения; обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства. С момента установления административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ. по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ; ДД.ММ. по ст. 19.24 ч. 3 УК РФ. По месту жительства и участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется удовлетворительно, не склонен к употреблению спиртных напитков, официально трудоустроен, имеет источник дохода. Административный истец просит установить дополнительные административные ограничения ФИО2 в виде явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Шарьинский» ФИО1 административное исковое заявление об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 поддержал по доводам, изложенным в заявлении. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые об установлении дополнительных административных ограничений признал, с материалами дела согласен, действительно дважды допустил нарушения - не явился на регистрацию.

Прокурор Крюков С.М. полагал, что требования административного истца подлежат удовлетворению. 

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, изучив материалы дела, рассмотрев административное дело в соответствие с главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), суд приходит к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела приговором ***** от ДД.ММ. ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением ***** от ДД.ММ. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, т.е. до ДД.ММ., и установлены административные ограничения: запрет выезда за пределы Поназыревского муниципального районо Костромской области без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации, пребывания или фактического нахождения; обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства. 

Согласно заключения о заведении дела административного надзора МО МВД России «Шарьинский» ДД.ММ. ФИО2 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор. 

Из материалов дела следует, что находясь под административным надзором в течение 2019 года ФИО2 совершал административные правонарушения: два административных правонарушения против порядка управления (ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ), согласно которых дважды не явился в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в назначенный день. За указанные административные правонарушения постановлениями по делам об административных правонарушениях ФИО2 назначалось наказание в виде административного штрафа и обязательных работ. Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

Исходя из приведенных выше законоположений, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного ФИО2, который органами внутренних дел и администрацией городского поселения по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в период административного надзора дважды привлекался к административной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, суд считает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (увеличение количества явок для регистрации в месяц). Дополнение административных ограничений обусловлено интересами общественной безопасности, является необходимым и обоснованным для предупреждения совершения осужденным ФИО2 преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Шарьинский» удовлетворить.

Ранее установленные поднадзорному лицу ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации дополнить:

- обязательной явкой 03 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья: Р.В. Удалов