50RS0№-26

Дело №

РЕШЕНИЕ

04 октября 2023 года 

<

адрес>

Судья Пушкинского городского суда 

<

адрес> ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление № инспектора 3Б 1П ДПС северный ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3 от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора 3Б 1П ДПС северный ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3 № от 

<

дата> ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением установлено, что 

<

дата> в 20-20 минут по адресу а/д М-8 Холмогоры 38 км.+400 м. водитель, управляя транспортным средством Шеврле государственный регистрационный знак 

<

***> двигался по обочине, в нарушении п.9.9 ПДД РФ, то есть совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Водителем транспортного средства на момент совершения административного правонарушения являлся ФИО2

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился с жалобой о его отмене, указав, что он выезжая со второстепенной дороге со стороны 

<

адрес> двигался по крайне правой стороне, поравнявшись в автомобилем ГИБДД, он был остановлен сотрудниками, которые заявили, что он двигался по обочине, никаких видео или фото фиксации представлено не было.

В судебное заседание ФИО2 доводы жалобы поддержал. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

По правилам ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

дата> N 1090 (далее Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.9 Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 

<

дата> в 20-20 по адресу: а/д М-8 «Холмогоры», 38 км. +400 м, 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством Шевроле государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> двигаясь по обочине, в нарушении п.9.9 ПДД РФ, то есть совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении № от 05.07.2023г.; протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 05.07.2023г., рапортом инспектора ДПС 3Б1П ДПС северный лейтенанта полиции ФИО3, из которого усматривается, что 05.07.2023г. находясь на маршруте патрулирования совместно с инспектором ФИО4, ими был остановлен автомобиль Шевроле с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, за нарушение п. 9.9 ПДД РФ, движение по обочине. Нарушение было им зафиксировано визуально, и с момента нарушения до остановки автомобиля из поля зрения не терял автомобиль; рапортом инспектора ДПС 3Б1П ДПС северный лейтенанта полиции ФИО4, из которого усматривается, что 05.07.2023г. во время несения службы совместно с инспектором ФИО3 в 20 часов 20 минут на 38 кв. +400 м. М-8Холмогоры была остановлена автомашина Шевроле с г.р.з.

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 за движение по асфальтированной обочине. В отношении водителя был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с которым водитель не согласился. Автомашину из поля зрения не терял с момента нарушения, и другими материалами дела, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данных о заинтересованности инспектора ДПС ФИО3 и инспектора ФИО4, выявивших административное правонарушение и оформивших процессуальные документы, не установлено. Оснований не доверять содержанию рапортов должностных лиц у суда не имеется.

В ходе рассмотрения дела судом на основании имеющихся доказательств установлено нарушение ФИО2 правил расположения транспортного средства на проезжей части, что составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все доказательства были всесторонне, полно и объективно исследованы инспектором 3Б 1П ДПС северный ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3 при рассмотрении административного дела и получили надлежащую оценку в постановлении по делу об административном правонарушении. 

При таких обстоятельствах должностное лицо административного органа пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как движение по обочинам. 

Инспектором 3Б 1П ДПС / северный/ ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3 назначено наказание в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, судом не установлено. 

Оснований для отмены постановления № инспектора 3Б 1П ДПС / северный/ ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3 от 

<

дата> не имеется, 

Жалоба ФИО2 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № вынесенное 

<

дата> в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменений, жалобу ФИО2 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья :