Дело № 1-532/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск 14 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Дьякова Р.М.

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Власовой Д.В., 

защитника - адвоката Лекаревой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

- 22 марта 2017 года Октябрьским районным судом г.Томска по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, п. «б» ч.4 ст.174.1 УК РФ, в соответствии с ч.ч.3,4 ст.69 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 400000 рублей;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу через посредника.

ФИО1, содержащийся в ПФРСИ ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области (далее - Учреждение), расположенном по адресу: 

<

...>, осознавая, что старший оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области старший лейтенант внутренней службы ФИО2, назначенный на указанную должность приказом начальника УФСИН России по Томской области от 12.12.2016 № 249-лс, является должностным лицом, в соответствии с должностной инструкцией старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области старшего лейтенанта внутренней службы ФИО3, и в силу занимаемого должностного положения может оказать содействие в предоставлении ФИО1 длительного свидания с О.О. на территории Учреждения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение приказа Минюста России от 14.10.2005 № 189 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», желая получить право на длительное свидание на территории Учреждения, 16 мая 2017 года в период с 12 часов 06 минут до 12 часов 10 минут, используя О.О. в роли посредника в даче им взятки ФИО2 за совершение последним действий, выраженных в оказании содействия в предоставлении ФИО1 длительного свидания с О.О., в кабинете начальников отрядов Учреждения, расположенном по вышеуказанному адресу, через последнюю передал ФИО2 взятку в виде денег в сумме 12 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, подтвердившего консультации с подзащитным об особом порядке судебного разбирательства, государственного обвинителя, не возражавшего против ходатайства подсудимого, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.291 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По мнению суда, имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.291 УК РФ, как дачу взятки должностному лицу через посредника.

При назначении наказания суд учитывает.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, оконченным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против государственной власти.

Личность подсудимого, его состояние здоровья, который на учете в диспансерах не состоит, по месту отбывания наказания, а также родственниками характеризуется положительно, вместе с тем совершил преступление в период отбывания наказания за ранее совершенные преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания: в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом личности ФИО1, который совершил данное преступление в период отбывания наказания за ранее совершенные преступления, то есть должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание с соблюдением требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

Поскольку данное преступление было совершено ФИО1 после вынесения приговора Октябрьского районного суда г.Томска от 22 марта 2017 года, суд окончательное наказание назначает по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Так как у ФИО1 имеется непогашенная судимость по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 22 марта 2017 года за совершение умышленных особо тяжких преступлений, что согласно ч.1 ст.18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 для отбывания лишения свободы в качестве вида исправительного учреждения исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания следует исчислять с 14 сентября 2017 года.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного наказания и полностью присоединить дополнительное наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 22 марта 2017 года и окончательно определить ФИО1 к отбытию 6(шесть) лет 9 (девять) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 400000 (четырехсот тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 14 сентября 2017 года.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв его под стражу в зале суда.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Вещественные доказательства: 

- уведомление старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области старшего лейтенанта внутренней службы ФИО4, рапорты старшего оперуполномоченного по ОВД ОСБ УФСИН России по Томской области Р.Е. от 11.05.2017, от 16.05.2017; бумажный носитель к фонограмме, полученный ходе проведения ОРМ «Наблюдение» от 11.05.2017; бумажный носитель к фонограмме, полученный в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» от 16.05.2017; DVD-R диск с результатами ОРМ «Наблюдение» от 11.05.2017; DVD-R диск с результатами ОРМ «Наблюдение» от 16.05.2017; лист бумаги в клетку с надписями - хранить при уголовном деле;

- две купюры достоинством 5000 рублей - ИЬ 1564585, НО 8767034; две купюры достоинством 1000 рублей, ОН 5020791; OЛ 9530844, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Октябрьскому району г. Томска, после вступления приговора в законную силу – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции со дня его вступления в законную силу.

Судья Р.М. Дьяков

Копия верна.

Судья Р.М. Дьяков

Секретарь А.В. Сергеева 

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал хранится в деле № 1-532/2017 в Октябрьском районном суде г.Томска.