УИД: 50RS0010-01-2024-003538-55

гражданское дело №2-2835/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июня 2025 г. 

Г.о. Балашиха 

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Емельянова И.С.,

при секретаре Антанян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит:

- восстановить истцу срок принятия наследства как наследнику по закону в отношении имущества ФИО5, умершей 06 июля 2021 г. и признать истца принявшим наследство;

- включить в наследственную массу после смерти ФИО5, умершей 06 июля 2021 г., квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>;

- признать право собственности истца в порядке наследования по закону на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что истец является неполнородной сестрой Деньги Е.В. Все расходы на похороны Деньги Е.В. понесла истец. В силу трагических жизненных обстоятельств и состояния здоровья с заявлением о принятии наследства Деньги Е.В. истец обратилась к нотариусу 27 мая 2024 г. и получила сведения о том, что в права наследования вступил бывший супруг Деньги Е.В. – ФИО2 Получив постановление об отказе в совершении нотариального действия, истец обратилась в суд с иском, полагая нарушенным свое право вследствие того, что, являясь наследником второй очереди имущества Деньги Е.В., имеет право унаследовать спорную квартиру.

ФИО2 иск не признал, в обоснование возражений указано, что истец могла бы наследовать после Деньги Е.В. как наследник второй очереди только при отсутствии наследников первой очереди. Фактически наследство после смерти Деньги Е.В. принял наследник первой очереди (сын) – ФИО3 После смерти ФИО3 его наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, принял ФИО2 как наследник первой очереди (отец). Таким образом, спорная квартира унаследована ФИО3 после смерти Деньги Е.В., а после смерти ФИО3 спорная квартира унаследована ФИО2 Не являясь наследником первой очереди ни одного из указанных наследодателей, истец не имеет наследственных прав на квартиру.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена на адрес указанный ею в исковом заявлении, а также на адрес, указанный ею в уточненном исковом заявлении, о чем в материалах дела имеются отчет об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами № и № оба почтовых отправления возвращены отправителю из-за истечения срока хранения заблаговременно до даты судебного заседания.

ФИО2 о судебном заседании извещен через представителя под подпись, о чем в материалах дела имеется расписка.

Нотариус ФИО6 (третье лицо) о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3, его отцом является ФИО2, матерью – ФИО5.

06 июля 2021 г. умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

14 июля 2021 г. умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

30 июня 2009 г. в ЕГРП (ЕГРН) сделана запись о регистрации права собственности Деньги Е.В. на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права.

22 февраля 2022 г. на основании свидетельства о праве на наследство по закону в ЕГРН сделана запись о регистрации права собственности Деньги В.И. на квартиру с кадастровым номером 50:50:0040705:720, расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

21 февраля 2023 г. на основании договора дарения квартиры в ЕГРН сделана запись о регистрации права собственности ФИО4 на квартиру с кадастровым номером 50:50:0040705:720, расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно ответу нотариуса ФИО6 на судебный запрос, а также общедоступным сведениям реестра наследственных дел, наследственное дело к имуществу Деньги Е.В. не открывалось.

27 мая 2024 г. нотариус ФИО6 отказал ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего 14 июля 2021 г. ФИО3, т.к. в наследственном деле имеется заявление наследника первой очереди о принятии наследства, а ФИО1 является наследником третьей очереди.

Как предусмотрено ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

На основании п. 1 ст. 1116 Гражданского кодекса РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно п. 1 ст. 1144 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 40 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Исходя из фактических обстоятельств дела и с учетом приведенных положений действующего законодательства суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска истцом срока принятия наследства Деньги Е.В., т.к., как указывает сама истец в тексте искового заявления и письменных объяснений, истцу было известно о смерти Деньги Е.В., сама истец хоронила ФИО5, что заведомо свидетельствует о том, что истец как наследник знала об открытии наследства.

Истец ссылается на то, что в силу череды смертей (Деньги Е.В. и ФИО3), а также в силу болезни не имела возможности принять наследство. Сами по себе смерти родственников не являются препятствиями для принятия наследства, доказательств в подтверждение тяжелого заболевания, препятствовавшего принятию наследства, сторона истца не представляет.

Пропуск срока принятия наследства в отсутствие уважительных причин уже является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Исковое требование о включении спорной квартиры в наследственную массу Деньги Е.В. не имеет какого-либо самостоятельного смысла, поскольку на день открытия Деньги Е.В. спорная квартира являлась ее наследственным имуществом, была унаследована наследником первой очереди, спор о включении этой квартиры в наследственную массу Деньги Е.В. отсутствует, а последующее наследование спорной квартиры сторона истца не оспаривает.

Исковое требование о признании права собственности истца на спорную квартиру в порядке наследования после смерти Деньги Е.В. не может быть удовлетворено, поскольку наследство Деньги Е.В. принял наследник первой очереди – ее сын ФИО3, а истец могла бы наследовать по закону как наследник второй очереди только при отсутствии наследника первой очереди. Сторона не ссылается на то, что фактическое принятие ФИО3 наследства Деньги Е.В. не имело места, не предъявила каких-либо исковых требований, направленных на исключение спорной квартиры из наследственной массы ФИО3

Кроме того, истец не оспаривает последующее наследование спорной квартиры наследником ФИО3 – его отцом ФИО2, следовательно не оспаривает ни само право собственности Деньги В.И., возникшее в порядке наследования по закону, ни основание регистрации его права в ЕГРН – свидетельство о праве на наследство по закону. Право собственности истца на имущество, имеющее собственника, не может быть признано без оспаривания самого права собственности и основания возникновения права собственности титульного собственника.

Помимо прочего, из полученной выписки из ЕГРН на спорную квартиру известно, что с февраля 2023 г. право собственности на спорную квартиру зарегистрировано на имя ФИО4, никаких исковых требований к собственнику квартиры сторона истца не предъявляет.

Вопросы о необходимости уточнения исковых требований, круга ответчиков и проч. с учетом доводов стороны ответчика и поступивших в материалы дела доказательств ставились судом на обсуждение. Сторона истца в ответ на поставленные вопросы представила письменные объяснения, которые сводятся к изложению жизненных обстоятельств, но не имеют правового значения для разрешения спора в пределах заявленных оснований и предмета иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд,

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Судья

мотивированное решение

составлено 04 июля 2025 г.