№30RS0001-01-2025-007834-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: 

<

...> административное дело № 2а-4469/2025 по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском, указав, что ФИО1 состоит на учете как налогоплательщик, на котором лежит обязанность по оплате налогов. В соответствии с действующим законодательством налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят уплату налога не позднее 1 декабря года, следующего за налоговым периодом, на основании полученного налогового уведомления. Однако эта обязанность по оплате налога ответчиком не исполнена. В связи с формированием отрицательного сальдо на Едином налоговом счете ответчику направлено требование о погашении задолженности по налогу в сумме 164739,92 рублей, по пени в сумме 36226,71 рублей, штрафу в размере 23250 рублей. При этом за последующие периоды у ответчика стала формироваться задолженность по налогу на имущество в размере 365 рублей, по земельному налогу в размере 185 рублей, а также по пени в размере 7289,8 рублей. В связи с этим они обращались к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Указанное заявление удовлетворено, вынесен судебный приказ № от 12 июля 2024г. Однако определением мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г. Астрахани от 16 мая 2025г. судебный приказ отменен, задолженность не погашена. В связи с этим были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ответчика в их пользу задолженность по налогу на имущество в размере 365 рублей, по земельному налогу в размере 185 рублей, а также по пени в размере 7289,8 рублей, а всего 7839,80 рублей. 

На основании определения Кировского районного суда г. Астрахани дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства. 

При этом ответчиком представлены письменные возражения, в которых она просит в иске отказать. 

Суд, исследовав доказательства в письменной форме, поступившие письменные возражения, приходит к следующему выводу.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Федеральным законом от 14 июля 2022г. №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №263-ФЗ) усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа при введении с 1 января 2023г. института единого налогового счета (далее - ЕНС).

Обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы закреплена статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Совокупная обязанность по уплате налогов и сборов - это общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, а также сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации.

Согласно нормам НК РФ, с 1 января 2023г. под задолженностью по уплате налогов, сборов, страховых взносов понимается отрицательное сальдо ЕНС плательщика (оно образуется, когда совокупная налоговая обязанность превышает общую сумму денежных средств, учитываемых в качестве ЕНП в соответствии с пунктом 3 статьи 11.3 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму долга.

Форма требования утверждена приказом ФНС России от 2 декабря 2022г. №ЕД-7-8/1151@ «Об утверждении форм требований об уплате, а также форм документов, используемых налоговыми органами при применении обеспечительных мер и взыскания задолженности» (зарегистрировано в Минюсте России 30 декабря 2022г. №71902).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате задолженности содержит: сведения о суммах задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования; сведения о сроке исполнения требования; сведения о мерах по взысканию задолженности и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которые будут применены в случае неисполнения требования налогоплательщиком; предупреждение об обязанности налогового органа в соответствии с пунктом 3 статьи 32 НК РФ направить материалы в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (в случае, если размер недоимки позволяет предполагать факт совершения нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащего признаки преступления).

В связи с внедрением с 1 января 2023г. ЕНС в рамках Федерального закона №263 «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ «пени начисляются на общую сумму недоимки на ЕНС за каждый календарный день просрочки, сумма пеней учитывается в совокупной обязанности, что также подтверждает обоснованность позиции кассатора, что при решении вопроса о выдаче судебного приказа следует учитывать изменения налогового законодательства, что как указано выше судами не учтено, что привело к принятию неправильного судебного акта.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

В соответствии с пунктом 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 НК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика в Управлении Федеральной налоговой службы по Астраханской области.

Согласно материалам дела, у административного ответчика ФИО1 по состоянию на 16 мая 2023г. в ЕНС отражено отрицательное сальдо. В связи с этим налоговым органом в отношении ответчика сформировано и направлено требование № об уплате задолженности на сумму отрицательного сальдо по ЕНС в размере 224216,63 рублей, в том числе налог в сумме 164739,92 рублей, пени в сумме 36226,71 рублей, штраф в размере 23250 рублей.

Как следует из расчета сумм задолженности, включенной в заявление № от 4 марта 2024г. о вынесении судебного приказа № от 12 июля 2024г., остаток непогашенной задолженности по налогу на имущество в размере 365 рублей, по земельному налогу в размере 185 рублей, а также по пени в размере 9681,04 рублей на дату формирования заявления, а всего 10231,04 рубль.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г.Астрахани от 16 мая 2025г. судебный приказ № по заявлению должника отменен, однако задолженность погашена не в полном объеме.

Так в настоящее время задолженность составляет по налогу на имущество в размере 365 рублей, по земельному налогу в размере 185 рублей, а также по пени в размере 7289,8 рублей. 

Доказательств того, что задолженность в указанной сумме ответчиком погашена, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 в пользу административного истца задолженности подлежит удовлетворению.

При этом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд с данными требованиями, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права. 

Приложенные к возражениям квитанции об оплате налоговых платежей также не подтверждают отсутствие задолженности, поскольку оплата по ним произведена в 2022г. по налогам за 2021г., а взыскиваемая задолженность возникла в 2023г. за налоговый период 2022г. 

Учитывая, что административный истец при обращении в суд с заявлением был освобожден от оплаты государственной пошлины, а также принимая во внимание требования закона, суд полагает возможным взыскать с административного ответчика в доход бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пользу Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области задолженность по налогу на имущество в размере 365 рублей, по земельному налогу в размере 185 рублей, а также по пени в размере 7289,8 рублей, а всего 7839 (семь тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Астрахань» в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: