Дело № 1-271/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 22 февраля 2018 года 

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Панкратьева А.В., 

при секретаре судебного заседания Ивановой Н.В., 

с участием: помощника прокурора г. Сыктывкара Пантюхиной В.В.,

защитника – адвоката Ревако Е.В. (ордер в деле),

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

** ** ** в Сыктывкарский городской суд поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. 

При разрешении вопросов, предусмотренных ст. 227 УПК РФ, судья обязан проверить подсудно ли данное дело Сыктывкарскому городскому суду Республики Коми. 

Правила определения территориальной подсудности уголовных дел установлены в ст.32 УПК РФ. 

Согласно указанной норме закона уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления (за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 УПК РФ). 

Обвиняемому ФИО1 инкриминировано совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1, т.е. покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Согласно обвинительному заключению, преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ начато обвиняемым ФИО1 на участке местности у основания моста, находящемся в ... метрах по направлению на северо – запад от пересечения автодороги «...» (на ... данной автодороги) с автодорогой, ведущей в м.... Республики Коми (... 

Прокурор полагал необходимым передать для рассмотрения по существу уголовное дело в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми, оставить в отношении ФИО1 ранее избранную меру пресечения в виде содержания под стражей.

ФИО1, чью позицию поддержала защитник, не возражали против передачи уголовного дела по подсудности, вопрос по мере пресечения оставили на усмотрение суда.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 избрана законно и обоснованно. Оснований для изменения данной меры пресечения на иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, не имеется. 

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

На основании вышеизложенного, уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми.Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 избрана законно и обоснованно. Оснований для изменения данной меры пресечения на иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, не имеется. 

ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, связано с незаконным оборотом наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность. ФИО1 регистрации на территории г.Сыктывкара не имеет, привлекался к административной ответственности, ранее судим, злоупотребляет спиртными напитками, ...», что в совокупности указывает на склонность к противоправному поведению. 

Характер и фактические обстоятельства инкриминируемого преступления, данные о личности обвиняемого дают основания полагать, что в случае отмены или изменения меры пресечения, ранее избранной в отношении ФИО1, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также во избежание уголовной ответственности могут скрыться от суда. В этой связи мера пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления постановления в законную силу и принятия судом первой инстанции решения в порядке подготовки уголовного дела к судебному заседанию подлежит оставлению без изменения.

Обстоятельств, препятствующих дальнейшему содержанию ФИО1 под стражей, судом не установлено.

Учитывая данные обстоятельства, а также фактические обстоятельства инкриминируемого преступления, учитывая семейное и социальное положение подсудимого ФИО1, а также ..., в связи с чем, суд считает невозможным изменение меры пресечения на более мягкую, в том числе в виде домашнего ареста, подписки о невыезде и надлежащем поведении, либо залога.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по подсудности в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми.

Оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ФИО1 на срок 2 месяца со дня поступления уголовного дела в суд, т.е. по ** ** ** включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела по жалобе или представлению на постановление о направлении уголовного дела по подсудности обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Судья А.В.Панкратьев