Мотивированное 

решение

 изготовлено 9 января 2019 года Дело №2-444/2018 УИД 29RS0007-01-2018-000632-49 РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

26 декабря 2018 года пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Волощенко Е.Н.,

при секретаре Фафуриной Н.И.,

рассмотрев в окрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Илма», действующего в интересах кредитного потребительского кооператива «Вельский», к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Илма» в интересах кредитного КПК «Вельский» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 147 831 рубль 30 копеек, в том числе: основной долг - 86 264 рубля 30 копеек, проценты - 39 155 рублей, неустойка - 22 412 рублей, задолженность на основании уведомления о применении обязанности пайщика о внесении членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 410 680 рублей 40 копеек, из которых задолженность по уплате членских взносов - 185 762 рубля 70 копеек, пени - 224 917 рублей 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 785 рублей 12 копеек, расходы по оплате юридических услуг - 5 000 рублей

Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. написала заявление о вступлении в члены кооператива и являлась пайщиком кооператива. У заемщика в связи с членством в кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов, от выполнения которых она уклоняется. Уставом Кооператива, Положением о членстве в кооперативе установлено, что при вступлении в кооператив и в период членства пайщик обязан вносить взносы в целях обеспечения деятельности кооператива: вступительный взнос - единовременно вносимый пайщиком при вступлении в кооператив в размере 10 рублей, минимальный паевой взнос - 10 рублей, членские взносы- денежные средства, вносимые пайщиком независимо от существования договора займа, размер которых основан на имущественном и социальном положении гражданина, уровня его доходов и расходов, деловой репутации, степени добросовестности и выполнении обязательств, наличия, отсутствия судебных споров, просроченной задолженности. Величина членского взноса для заемщика была определена индивидуально и составила 240 рублей в день. Сроки внесения членских взносов определены в п.10 Уведомления и составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца. За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5% от суммы задолженности (п.10 Уведомления и п.3.11 Положения о членстве кооператива). Задолженность по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 185 762 рубля 70 копеек, размер пеней за нарушение сроков внесения составляет 330 130 рублей 15 копеек. Учитывая, что начисленная сумма пеней явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, истец на основании ст.333 ГК РФ снизил размер пеней до 224 917 рублей 70 копеек. П.2 ст.4 Закона о кредитной кооперации предусмотрено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком-членом кредитного кооператива. КПК «Раменский» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. заключили договор займа № на сумму 120 000 рублей, в дополнении к которому была оформлена расписка на сумму 120 000 рублей, по которому заемщику были переданы денежные средства наличными. Указанный договор является возмездным и плата за пользование заемными средствами составляет 22% в год. В случае просрочки выплаты долга по договору с заемщика взимаются пени из расчета 20% от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Должнику была направлена претензия о возврате долга в связи с неоплатой, однако денежные средства взыскателю не поступили. Размер задолженности по договору займа за период с 

<

данные изъяты>. составляет 147 831 рубль 30 копеек, в том числе: основной долг- 86 264 рубля 30 копеек, проценты - 39 155 рублей, неустойка - 22 412 рублей. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа между кооперативом и ФИО2 заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель взял на себя обязательства погасить неуплаченную пайщиком задолженность по займу, компенсационным взносам, членским взносам и иным платежам. КПК «Вельский» является правопреемником КПК «Раменский». Истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, что подтверждается платежным поручением, выпиской из акта оказанных услуг.

Истец - представитель КПК «Вельский» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Илма» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указали, что заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. указала, что исковые требования признает, просит снизить размер неустойки, судебное заседание провести без её участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно статьям 1, 3 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - ФЗ от 18.07.2009 №190-ФЗ) кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В ч.2 ст.4 ФЗ от 18.07.2009 №190-ФЗ указано, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

По смыслу статьи 13 ФЗ от 18.07.2009 №190-ФЗ, член кредитного кооператива (пайщик) обязан: своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В силу п.6 ч.3 ст.1 ФЗ от 18.07.2009 №190-ФЗ, взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Исходя из пп.7 ч.3 ст.1 ФЗ от 18.07.2009 №190-ФЗ, членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В силу п.4 ч.1 ст.8 ФЗ от 18.07.2009 №190-ФЗ, условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать устав кредитного кооператива. Основное право, которое определяет назначение кредитного кооператива и цель вступления в него пайщиков, - это право на получение займа от кредитного кооператива.

Согласно п.9.1 Устава кооператива, пайщики кооператива обязаны вносить в установленном в Уставе порядке обязательные, дополнительные, паевые, вступительные и членские взносы.

В силу п.9.4 Устава кооператива, членский взнос - денежные средства, вносимые пайщиком независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа по условиям потребления услуг финансовой взаимопомощи на покрытие расходов кооператива, связанных с осуществлением им деятельности по выдаче займов.

В кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов только активными пайщиками, пропорционально объемам, срокам и интенсивности потреблениями услуг финансовой взаимопомощи (п.9.4.1. Устава). Сумма и порядок оплаты членского взноса согласовывается с пайщиком-заемщиком до получения займа. Обязанность по оплате членского взноса оговаривается договором займа, где указывается размер и период его оплаты, а в случае если членский взнос вносится в рассрочку-период его оплаты (п.9.4.3 Устава кооператива).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в КПК «Раменский» с заявлением о вступлении в члены кооператива указав, что ознакомлена с Уставом кооператива, Положениями о членстве, органах управления, о порядке предоставления кредитов. При этом ФИО1 обязалась соблюдать указанные акты и иные нормативные распоряжения кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ. между КПК «Раменский» и ФИО1 заключен договор займа №, по которому КПК «Раменский» предоставил ФИО1 заем в размере 120 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 4,12,18 договора займа за пользование займом начисляются проценты из расчета 22% в год, при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. Стороны договорились, что заёмщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос в размере 240 рублей в день, определенном в соответствии с Положением о членстве.

С условиями вступления в кооператив, получения займа, оплаты членских взносов ФИО1 согласилась, добровольно подписав заявление о принятии в члены кооператива, а также договор займа.

Ответчик, добровольно подписав договор займа, получил денежные средства от кооператива, тем самым взяла на себя обязательства исполнить договор и согласилась со всеми его условиями, в том числе с условием об уплате членских взносов.

На основании ст.329 ч.1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством.

В силу ст.ст.362 и 363 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.10 договора займа от 05.06.2015г., в качестве обеспечения принимается поручительство физического лица - по договору поручительства от 05.06.2015г., заключенному с ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Раменский» и ФИО2 был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать за исполнение ФИО1 обязательств, вытекающих из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между кооперативом и должником на следующих условиях: сумма займа - 120 000 рублей, процентная ставка за пользование займом - 22% годовых, окончательный срок погашения займа- ДД.ММ.ГГГГ.; погашение задолженности осуществляется в суммах в сроки, указанные в графике платежей, за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязанности по погашению ежемесячного платежа, на сумму просроченной задолженности, включая основной долг и проценты, начисляются пени в размере 20% годовых до дня полного погашения задолженности; а также обязуется отвечать за исполнение обязательств ФИО1 вытекающих из соглашения об уплате членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ. на следующих условиях: размер ежемесячного членского взноса должника - 7 200 рублей, срок внесении членского взноса - ежемесячно не позднее 5-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, оплату за который надо внести в кооператив, членский взнос вносится равными ежемесячными платежами; в случае нарушения должником сроков погашения рассрочки внесения членского взноса уплачивает пени в размере 0,5% за каждый день допущения просрочки независимо от размера просроченного платежа. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа, указанного в п.1.1 настоящего договора, а также со всеми условиями соглашения об уплате членского взноса, указанного п.1.2 настоящего договора, согласен с ними и понимает содержание обязательств, содержащихся в указанных документах (п.1.1, 1.2,1.3 договора). При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств, указанных в п.п.1.1,1.2 настоящего договора, поручитель и должник отвечают перед кооперативом солидарно (п.2.1 договора). Срок действия договора определен с момента подписания и действует в течение 49 лет (п.3.1. договора).

Вышеуказанные договоры по форме соответствуют закону, не расторгнуты, не оспорены сторонами в установленном порядке, стороны приступили к их исполнению.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что ответчик ФИО1 в период действия договора займа вносила ежемесячные платежи со ДД.ММ.ГГГГ., начиная с декабря 2016 года платежи вносила с нарушением срока, установленного договором и графиком платежей к нему, в период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. платежи не вносила, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 147 831 рубль 30 копеек, в том числе: основной долг - 86 264 рубля 30 копеек, проценты- 39 155 рублей, неустойка - 22 412 рублей.

Таким образом, установлено, что заемщик ФИО1 обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за его пользование производила с нарушением сроков уплаты, указанных в договоре займа, с февраля 2018 года ежемесячные платежи в счет погашения займа, уплаты процентов за его пользование, членские взносы, в нарушении Устава и Положения, не производит, что подтверждается, расчетом задолженности, и не опровергается ответчиками. Ответчиками до настоящего времени задолженность по членским взносам не уплачена. 

Ответчик ФИО1 исковые требования о взыскании задолженности по договору займа признала.

Из расчета задолженности по уплате членских взносов следует, что задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет - 515 892 рубля 85 копеек, из которых задолженность по уплате членских взносов - 185 762 рубля 70 копеек, пени - 330 130 рублей 15 копеек.

Согласно исковому заявлению, истец, полагая, что размер пеней по членским взносам несоразмерен последствиям нарушения обязательства, уменьшил его до 224 917 рублей 70 копеек в порядке ст.333 ГК РФ.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. просит снизить размер пеней.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части первой статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.69,71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

В соответствии с п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Заявленная истцом неустойка по членским взносам очевидно чрезмерна как при сравнении в процентном отношении (180% годовых), так и в натуральном значении при сравнении с суммой членских взносов и применительно к периоду просрочки.

Оценивая степень соразмерности неустойки, суд исходит из того, что заявленная истцом ко взысканию неустойка, составляющая 180% в год (0,5% х 365 дней) явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиками нарушений своих обязательств по возврату членских взносов, в связи с чем суд полагает необходимым снизить неустойку до 0,1% от суммы несвоевременного внесенного платежа за каждый день просрочки, что будет соответствовать 36,5% годовых (0,1х365=36,5%), и являться адекватным и соизмеримым.

Конституционный Суд РФ в Определении от 21.12.2000 №263-О разъяснил, именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание средние ставки по краткосрочным кредитам, предоставляемым физическим лицам за аналогичный период платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам за аналогичный период, суд считает необходимым уменьшить сумму неустойки по членским взносам на основании части 1 статьи 333 ГК РФ до 66 025 рублей 04 копеек. 

Оснований для снижения неустойки по договору займа в порядке ст.333 ГК РФ суд не находит.

Суд считает, что такая сумма неустойки соразмерна допущенному ответчиком нарушению, периоду просрочки, соответствует вышеуказанным разъяснениям судебной практики, экономически обоснованным критериям условиям пользования денежными средствами, отвечает требованиям разумности и балансу прав сторон.

Принимая во внимание вышеизложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 147 831 рубль 30 копеек, в том числе: основной долг - 86 264 рубля 30 копеек, проценты - 39 155 рублей, неустойка - 22 412 рублей, задолженность по членским взносам в размере 251 787 рублей 74 копейки, из которых задолженность по уплате членских взносов - 185 762 рубля 70 копеек, пени по членским взносам - 66 025 рублей 04 копейки.

Письменными материалами дела подтверждается, что в соответствии с договором присоединения кредитного потребительского кооператива «Раменский» к кредитному потребительскому кооперативу «Вельский» от 25.09.2015г., утвержденного протоколами внеочередных собраний КПК «Раменский» от 30.06.2016г., КПК «Вельский» от 30.06.2016г. стороны договорились осуществить реорганизацию путем присоединения КПК «Раменский» к КПК «Вельский». КПК «Вельский» становиться правопреемником реорганизуемого кооператива, принимает все права и обязанности, активы и пассивы реорганизуемого кооператива, а также обязательства в отношении всех пайщиков, кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности КПК «Раменский» путем реорганизации в форме присоединения к КПК «Вельский».

В соответствии с п.5 ст.16 Федерального закона от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» реорганизация юридического лица в форме присоединения с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности последнего из присоединенных юридических лиц считается завершенной.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно разъяснениям п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчиков расходов по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей и представлены копия агентского договора от 01.11.2016г., копия дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ. и платежное поручение об оплате денежных средств в размере 5 000 рублей. 

При определении разумных пределов взыскания с ответчиков расходов на оплату услуг представителя суд учитывает время, затраченное на подготовку и оформление искового заявления, характер и категорию спора, сложность дела, объем выполненной представителем истца работы, признание ответчиком заявленных истцом требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, находит разумным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании изложенного, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в размере 8 785 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Илма», действующего в интересах кредитного потребительского кооператива «Вельский» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам, удовлетворить частично. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Вельский» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 831 рубль 30 копеек, в том числе: основной долг - 86 264 рубля 30 копеек, проценты- 39 155 рублей, неустойка - 22 412 рублей; задолженность по уплате членских взносов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 787 рублей 74 копейки, из которых задолженность по уплате членских взносов - 185 762 рубля 70 копеек, пени по членским взносам - 66 025 рублей 04 копейки; расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 785 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области. 

Председательствующий - Е.Н. Волощенко