Дело № 5-14/2024

УИД 75RS0008-01-2024-000250-88

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Борзя 26 февраля 2024 года

Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Кыдыяков Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО4 М,С., ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1. составлен протокол 75 № об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ОП «

<

адрес> ОМВД России по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение от ФИО2 о том, что трое неизвестных мужчин в состоянии алкогольного опьянения пытаются сломать дверь в маршрутном такси № в пгт. 

<

адрес>, возле магазина «

<

адрес>». По прибытию в 19 час. 50 мин. по данному телефонному сообщению в общественном месте около магазина «

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены ФИО4 и иное лицо с признаками опьянения, а именно шаткой походкой, неустойчивой позой, нарушением речи и наличием характерного запаха алкоголя изо рта, которые тем самым оскорбляли человеческое достоинство и общественную нравственность. На законное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для дальнейшего проезда в ОП «

<

адрес>» ОМВД России по 

<

адрес> с целью дачи объяснений и составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ. Однако ФИО4 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции. На предупреждение о возможности применения физической силы не отреагировал, при применении физической силы ФИО4 размахивал руками, пытался вырваться. Тем самым ФИО4 воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнению ими своих должностных обязанностей. По приезду в ОП «

<

адрес> ОМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 категорически отказался пройти в помещение отделения полиции, кричал, пытался вырваться. К ФИО4 применены средства ограничения подвижности - наручники.

Действия ФИО4 должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела переданы на рассмотрение в суд определением начальника ОП «

<

адрес>» ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ, поступили в Борзинский городской суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО4 не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 названного закона сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин. ФИО4 находясь около магазина 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в ОП «

<

адрес> ОМВД России по 

<

адрес> с целью дачи объяснений и составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, при этом у него присутствовали признаки опьянения, а именно шаткая походка, неустойчивость позы, нарушение речи и наличие характерного запаха алкоголя изо рта, а после доставления в ОП 

<

адрес>» ОМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес> ФИО4 категорически отказался пройти в помещение отделения полиции, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: рапортом УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1. (л.д. 2), телефонным сообщением ФИО2. и поручением (л.д. 3), протоколом об административном задержании (л.д. 6), протоколом об административном правонарушении (л.д. 7).

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, подробны, противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, не содержат, оснований для оговора по делу не установлено. 

Обстоятельства законности требований сотрудника полиции и вина ФИО4 в совершении вменяемого правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Регламентируемый ст. 28.2 КоАП РФ порядок составления протокола об административном правонарушении сотрудником полиции был соблюден.

Согласно отметке и подписи в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 сотрудником полиции были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Оценив приведенные доказательства в соответствие со статьёй 26.11 КоАП РФ, судья квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При этом судья исключает из инкриминируемого ФИО4 обвинения указание на то, что он размахивал руками и пытался вырваться. Подобные действия могут содержать признаки состава преступления. Вследствие этого они не должны учитываться при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения материала об административном правонарушении не истек. 

На основании ст. 4.2 КоАП РФ судья признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО4, его признание в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

При назначении ФИО4 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения и полагает необходимым применить к ФИО4 наказание в виде административного ареста, так как данный вид наказания будет в полной мере соответствовать как личности правонарушителя, так и целям наказания в виде предупреждения совершения им новых правонарушений. 

Препятствий для назначения данного вида наказания не усматривается. 

С учетом положений ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания включается в срок административного ареста, срок административного ареста следует исчислять с 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, который исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 20:00 часов.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления, путем принесения жалобы через Борзинский городской суд Забайкальского края. 

Судья: Кыдыяков Г.И.