Дело № 1-440/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 23 октября 2017 года 

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Удачиной Н.В.

при секретаре Кукшевой А.М.,

с участием гос. обвинителя Арбаковой А.Ю., Селенской И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дитятевой Л.П., представившего удостоверение № 169, ордер № 56267 от 13.10.2017г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решению 

<

данные изъяты> от ДАТА, а также решению 

<

данные изъяты> от ДАТА, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административного надзора на срок до ДАТА с избранным местом жительства по адресу: АДРЕС и установлении административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета пребывания в организациях торговли и общественного питания, в которых предусмотрено распитие спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток ДАТА, а также достоверно зная о вступлении в силу Федерального закона от 31.12.2014 года № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и 02.11.2016 года, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, наступающей за совершение неоднократных не соблюдений административных ограничений, установленных судом, сопряженных с совершением административных правонарушений против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, игнорируя требования настоящего закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, ДАТА в период с ДАТА не явился на регистрацию без уважительных причин, за что ДАТА на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и согласно постановлению 

<

данные изъяты> от ДАТА он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, тем самым нарушил административное ограничение, возложенное на него судом.

Затем ФИО1, продолжая игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, а именно обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, будучи ранее подвергнутым административному наказанию, повторно ДАТА в период с ДАТА не явился на регистрацию без уважительных причин, за что ДАТА на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и согласно постановлению 

<

данные изъяты> от ДАТА он был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, тем самым нарушил административное ограничение, возложенное на него судом.

Затем ФИО1, продолжая игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, а именно запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, то есть с ДАТА, будучи ранее подвергнутым административному наказанию, повторно ДАТА, ДАТА не находился по избранному им месту жительства, за что ДАТА на него были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и согласно постановлений 

<

данные изъяты> от ДАТА он был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, за каждое правонарушение, тем самым ФИО1 нарушил административное ограничение, возложенное на него судом.

Затем ФИО1, продолжая игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, а именно запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, то есть с ДАТА, будучи ранее подвергнутым административному наказанию, повторно ДАТА не находился по избранному им месту жительства, за что ДАТА на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и согласно постановлению 

<

данные изъяты> от ДАТА он был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, тем самым ФИО1 нарушил административное ограничение, возложенное на него судом.

После чего ФИО1, продолжая игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, а именно запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, то есть с ДАТА, будучи ранее подвергнутым административному наказанию, повторно ДАТА., ДАТА., ДАТА., ДАТА., ДАТА. не находился по избранному им месту жительства, за что ДАТА на него были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и согласно постановлений 

<

данные изъяты> от ДАТА. он был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов за каждое правонарушение, тем самым нарушил административное ограничение, возложенное на него судом.

Затем ФИО1, продолжая игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, а именно запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, то есть с ДАТА, будучи неоднократно подвергнутым административным наказаниям, предусмотренным ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДАТА в ДАТА ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что он нарушает административное ограничение, возложенное судом, а именно запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, то есть с ДАТА, находился возле АДРЕС, где нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, за что он был задержан сотрудниками полиции, тем самым нарушил ограничения, установленные ему судом, сопряженные с совершением административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, главы 20 КоАП РФ - административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Вследствие чего ДАТА на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ.

Согласно постановлению 

<

данные изъяты> от ДАТА ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДАТА.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному ему обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявленное по окончании предварительного расследования. Квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ясны. 

Данное ходатайство подсудимого было поддержано защитником, прокурором.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ (в редакции ФЗ-514 от 31.12.2014г.) как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

<

данные изъяты> 

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения преступления 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления, путем дачи признательных показаний, 

<

данные изъяты> 

Иных обстоятельств, которые могли быть признаны судом в качестве смягчающих в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, совершено ФИО1 в период 

<

данные изъяты>, в связи с чем в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, который суд признает и учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства. 

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, ранее судимого, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ в пределах санкции ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы. 

Назначение данного вида наказания является, по мнению суда, справедливым, соответствующим степени общественной опасности преступления, личности виновного, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, наличие отягчающего обстоятельства, оснований для назначения иного вида наказания, в том числе применения положений ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, равно как и не усматривает суд с учетом личности подсудимого оснований для назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание личность ФИО1 совершившего преступление в период 

<

данные изъяты>, а также в период 

<

данные изъяты>, что, по мнению суда, свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии ранее назначенного наказания, отсутствии со стороны ФИО1 соответствующих выводов, суд полагает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания назначенного наказания.

Учитывая, что преступление ФИО1 совершено ДАТА в период испытательного срока, назначенного приговорами 

<

данные изъяты> от ДАТА., ДАТА., суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств, считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение и окончательное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО1 в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (в редакции ФЗ-514 от 31.12.2014г.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам 

<

данные изъяты> от ДАТА ДАТА. отменить, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам от ДАТА., ДАТА., окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражей, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДАТА. 

Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Н.В.Удачина