УИД 66RS0015-01-2019-001181-76 Дело № 5-94/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 июня 2019 года г. Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Юрова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не работающего, являющегося пенсионером, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

25 июня 2019 года в 19:40 часов, ФИО2 находясь в общественном по адресу: Свердловская область, г. Асбест, *Адрес* в подъезде на лестничной площадке 8 этажа выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

25 июня 2019 года в отношении ФИО2 полицейским отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Асбестовский» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении *Номер*, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением начальника полиции МО МВД России «Асбестовский» ФИО4 указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что раскаивается в произошедшем. 

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении *Номер* от 25 июня 2019 года, согласно которому 25 июня 2019 года в 19:40 часов, находясь в общественном по адресу: Свердловская область, г. Асбест, *Адрес*, в подъезде на лестничной площадке 8 этажа ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

При составлении данного протокола ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации. От подписи и дачи объяснений ФИО2 отказался, что засвидетельствовано должностным лицом.

Согласно рапорту полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Асбестовский» ФИО5, он, совместно с ФИО3 находился на службе в составе автопатруля № 73, из дежурной части МО МВД РФ «Асбестовский» поступило сообщение о том, что по адресу: Свердловская область, г. Асбест, *Адрес* жена не пускает мужа. Прибыв по указанному адресу, в подъезде на лестничной площадке 8 этажа был выявлен гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, от него чувствовался резкий запах алкоголя, он громко кричал, выражался нецензурной бранью. Мужчина представился ФИО2, *Дата* года рождения, пояснил что проживает по адресу: Свердловская область, г. Асбест, *Адрес* Так же на лестничную площадку вышла жительница квартиры *Номер* указанного дома, которая представилась ФИО1, *Дата* года рождения и пояснила, что ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ходил по подъезду и стучал в двери квартир, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на неоднократные просьбы жильцов подъезда прекратить свои действия, гражданин ФИО2 не реагировал, грубил. С гражданки ФИО1 было отобрано объяснение. Учитывая, что в действиях ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, было принято решение о его доставлении на медицинское освидетельствование для определения наличия алкоголя или наркотических средств, в целях объективного рассмотрения дела. После медицинского освидетельствования гр. ФИО2 был доставлен в дежурную часть МО МВД Российской Федерации «Асбестовский» для дальнейшего разбирательства. 

Аналогичные сведения содержатся в рапорте полицейского ОР ППСП МО МВД Российской Федерации «Асбестовский» ФИО3

Из объяснения гр. ФИО1, полученного полицейским ОР ППСП МО МВД Российской Федерации «Асбестовский» ФИО3 25.06.2019 г. следует, что 25.06.2019 г. она, ФИО1, находясь дома по адресу: Свердловская область, г. Асбест, *Адрес*, услышала, как в подъезд вошел сосед ФИО2, проживающий в квартире *Номер* указанного дома. ФИО2 был пьян, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на просьбы прекратить, не реагировал, на его лице были синяки. На просьбы прекратить свои действия, которые высказывали сотрудники, приехавшие на место, ФИО2 так же не реагировал, продолжал вести себя по-хамски и выражаться нецензурной бранью. 

Согласно акту медицинского освидетельствования *Номер* от 25 июня 2019 г., составленному ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница», следует, что у ФИО2, *Дата* года рождения, установлено состояние алкогольного опьянения 1.73 мг/л. 

Как следует из протокола об административном задержании, ФИО2. задержан 25.06.2019 г. в 21 час. 00 мин в связи с необходимостью рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья не находит оснований не доверять представленным письменным доказательствам, поскольку они логичны, последовательны, дополняют друг друга, являются допустимыми и относимыми. Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлено. 

Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

В соответствии с п. п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, в скверах, и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

На основе совокупности исследованных доказательств, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного правонарушения и его характер, объектом которого является общественный порядок, личность правонарушителя. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судьей не установлено. Смягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством суд учитывает признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения. 

С учетом данных о личности ФИО2, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде штрафа, поскольку данное наказание соответствует целям административного наказания, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО2 действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению норм общественного порядка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, *Дата* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Наименование получателя платежа 

УФК по Свердловской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Асбестовский»)

КПП 

668301001 

ИНН налогового органа и его наименование 

6603005257 

ОКТМО

65730000

номер счета получателя платежа 

40101810500000010010 

Наименование банка 

Уральское ГУ Банка России 

БИК 

046577001 

Код бюджетной классификации (КБК) 

18811690040046000140 

Наименование платежа 

Административный штраф МО «Асбестовский»

Идентификатор 18880466190403731151

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья Асбестовского городского суда А.А. Юрова