КОПИЯ

Дело № 2-9015/2023

УИД 50RS0028-01-2023-008277-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ревиной О.А., при секретаре судебного заседания Данакиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 000 000 рублей, пени за нарушение за нарушение срока возврата займа в размере 1 000 000 рублей, государственною пошлину в размере 18 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 75 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1900 рублей, постовые расходы в размере 87 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №, на сумму 1 000 000 рублей, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения денежных средств ответчик составил расписку ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность: основной долг – 1 000 000 рублей; пени – 1 000 000 рублей. 

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав пояснение лица, участвующего в деле, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №, на сумму 1 000 000 рублей, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения денежных средств ответчик составил расписку ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что до настоящего времени денежные средства по договору займа не возвращены ответчиком в полном объеме.

Вышеназванным договором предусмотрена неустойка за нарушение обязательства по возврату займа в виде пени в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки 

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу.

Задолженность по договору займа составила: сумму невозвращенного основного долга – 1 000 000 рублей; сумму пени за период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 930 000 рублей

Согласно п.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. 

Истец снизил сумму пени за период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и просит взыскать 1 000 000 рублей

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 2 000 000 рублей, из которых: основной долг – 1 000 000 рублей; пени– 1 000 000 рублей. Суд соглашается с представленным расчетом, находит его верным.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства, нормы закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в сумме 1 000 000 рублей

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 заключено соглашение на оказание юридических услуг, предметом которого является оказание квалифицированной юридической помощи, участие в качестве представителя в гражданском деле по иску о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 в Мытищинском городском суде Московской области.

Из материалов дела усматривается, что интересы истца по настоящему спору представлял ФИО5, что подтверждается протоколами судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

За оказанные юридических услуг, согласно представленным квитанциям истцом оплачено в пользу ФИО5 100 000 рублей, однако представителем истца заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителе в размере 75 000 рублей Учитывая категорию рассматриваемого дела, а также то, что спор был разрешен в двух судебных заседаниях, суд считает обоснованным взыскать с ООО «ПИ АР КЛАБ» расходы по оплате услуг представителя в размере 75 000 рублей.

Понесенные истцом судебные расходы, по оплате нотариальных услуг в размере 1 900 рублей, по оплате почтовых отправлений в размере 87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в доход государства, в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт серия № номер №) в пользу истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № номер №) задолженность по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 200 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 75 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 900 рублей, расходы по оплате почтовых отправлений в размере 87 рублей.

Копию заочного решения направить истцу и ответчику.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2023.

Судья подпись О.А. Ревина