Дело № 1-47/2024

УИД № 36RS0011-01-2024-000146-52 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 2 апреля 2024 г. 

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Пироговой Е.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Докучаевой И.Н., 

при секретарях судебного заседания Шмигириловой С.А., Димитренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, не имеющего образования, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: 

- 24.04.2001 Воронежским областным судом по п. «в» ч. 3 ст. 162, п.п. «в», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 19 годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании постановления Семилукского районного суда Воронежской области от 25.06.2004 исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества. Освобожден 17.10.2019 по отбытию наказания; 

- 20.04.2021 Бутурлиновским районным судом Воронежской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. По постановлению этого же суда от 23.11.2021 условное осуждение заменено на лишение свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 20.05.2022 по отбытии срока наказания; 

- 28.11.2023 этим же судом по ст. 319, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

22.03.2022 решением Семилукского районного суда Воронежской области в отношении ФИО1, освобождаемого из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области, установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими ограничениями: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации (

<

адрес>), в котором проживает без согласования с органом внутренних дел; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 прибыл 23.05.2022 к избранному им месту жительства: 

<

адрес> поставлен на профилактический учёт в отдел МВД России по Бутурлиновскому району, расположенный на 

<

адрес>, где ему под роспись были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица. Но, ФИО1, имея вышеуказанные административные ограничения, установленные ему судом, неоднократно не соблюдал их, и допускал нарушения административного надзора.

26.08.2022 решением Бутурлиновского районного суда Воронежской области ФИО1 были установлены дополнительные ограничения: запретить выезд за пределы района избранного в качестве места жительства (пребывания) без уведомления органа внутренних дел по месту жительства (пребывания); запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, т.е. уходить из дома и прилегающей к нему территории в период с 22:00 до 06:00, кроме случаев выхода на работу, при официальном трудоустройстве; запретить пребывать в общественных местах, т.е. посещать торговые точки, осуществляющие реализацию алкогольной продукции на розлив, пивные рестораны, винные бары и другие места, предназначенные для реализации и употребления алкогольной продукции, пива и других напитков, изготавливаемых на его основе; обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания 2 раза в месяц; запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

27.12.2022 решением Бутурлиновского районного суда Воронежской области ФИО1 были установлены дополнительные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, т.е. уходить из дома и прилегающей к нему территории в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев выхода на работу при официальном трудоустройстве; являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц. 

23.03.2023 решением Бутурлиновского районного суда Воронежской области ФИО1 были установлены дополнительные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, то есть уходить из дома и прилегающей к нему территории в период с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев выхода на работу при официальном трудоустройстве; являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц. 

17.08.2023 решением Бутурлиновского районного суда Воронежской области ФИО1 были установлены дополнительные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, то есть уходить из дома и прилегающей к нему территории в период с 19 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев выхода на работу при официальном трудоустройстве.

Неоднократно ФИО1 выносились предупреждения, и разъяснялось, что административный надзор в отношении него может быть продлён судом в связи с совершением им в течение одного года, двух и более административных правонарушений против порядка управления, и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность. Также, он предупрежден, о том, что за неисполнение обязанностей по административному надзору, совершённое в целях уклонения от административного надзора, а также неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений или ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением им административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, будет рассматриваться вопрос о привлечении его к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Несмотря на это, ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на злостное уклонение от установленного в отношении него административного надзора, а именно на нарушение установленных в отношении него административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, предвидя при этом возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, неоднократно не соблюдал установленные ему судом ограничения.

Так, 17.10.2023 в 20:30, ФИО1, будучи до этого в течение года, неоднократно, в период с 01.11.2022 по 21.09.2023, привлеченным к административной ответственности: один раз по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, шестнадцать раз по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками ОМВД России по Бутурлиновскому району в общественном месте, возле 

<

адрес>, при совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 в Бутурлиновском судебном районе от 19.10.2023, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. Поскольку ФИО6 за совершенное им вышеуказанное административное правонарушение был задержан 17.10.2023 в 20:30, то также было нарушено ограничение, установленное решением суда от 23.03.2023, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, то есть уходить из дома и прилегающей к нему территории в период с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев выхода на работу при официальном трудоустройстве, а также ограничение установленное решением суда от 17.08.2023, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, то есть уходить из дома и прилегающей к нему территории в период с 19 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев выхода на работу при официальном трудоустройстве, т.к. на момент совершения вышеуказанного правонарушения ФИО1 находился вне жилого или иного помещения являющегося местом его жительства (пребывания).

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Кроме того, 03.10.2023, в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь на 

<

адрес>, около магазина «Камелия», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, обнаружил б/у-велосипед марки «STELS» модели «FOCUS 26», и в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой прямой преступный умысел и преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба собственнику и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они неочевидны для посторонних лиц, в указанное время ФИО1, путем свободного доступа по вышеуказанному адресу, тайно похитил б/у-велосипед марки «STELS» модели «FOCUS 26», стоимостью 10 125 рублей, с прикрепленным к нему держателем для телефона стоимостью 

<

***> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Тайно похитив принадлежащее Потерпевший №1 имущество, ФИО1 с места преступления скрылся, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий, ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 600 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела, по окончании проведенного дознания, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство, в порядке ч. 1 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, свою вину в совершении инкриминируемых деяний он признает в полном объеме.

Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Защитник Докучаева И.Н. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и просит суд его удовлетворить.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, при этом представила в суд письменное ходатайство, в котором не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель полагает ходатайство подсудимого ФИО1 заявленным в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314, ст. 315 УПК РФ и подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнение подсудимого и его защитника, учитывая мнение потерпевшей, заключение государственного обвинителя, учитывая, что все условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, с обвинительным заключением подсудимый полностью согласен, предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и признает, что его действия обоснованно квалифицированы обвинением по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкие, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание обстоятельства совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлениям небольшой и средней тяжести.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который не женат, детей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало; на учете у врача-психиатра не состоит; состоит на учете у врача-нарколога с 2022 года с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя»; инвалидности не имеет; имеет травму ноги, при этом, по сообщению БУЗ ВО «Бутурлиновская РБ», хронических заболеваний не имеет. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по эпизоду хищения имущества), и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном – по всем эпизодам преступлений, принесение извинений в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 (по эпизоду хищения).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (по эпизоду хищения имущества). 

Судом не усматривается оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №1 путем возврата похищенного, как на то указано защитником, поскольку как видно из материалов дела, после хищения, велосипед ФИО1 использовался в личных целях, впоследствии он был выдан им сотрудникам полиции, которые вернули велосипед с креплением для телефона его законному владельцу, т.е. потерпевшей Потерпевший №1

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, их мотивов, характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1, его состояния здоровья, семейного положения, наличия смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, его поведения после совершения преступления, а так же влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь целями справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 лишь в условиях изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы. 

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления (по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима. 

Как усматривается из материалов дела, по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 28.11.2023, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ему назначено наказание, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 03.11.2023 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 14.12.2023. 

Учитывая, что все инкриминируемые подсудимому преступления совершены им до вынесения приговора от 28.11.2023, окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

С учетом того, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, а также учитывая необходимость отбывания назначаемого наказания, суд приходит к выводу, что до вступления приговора в законную силу подсудимому необходимо избрать меру пресечения в виде содержания под стражей. 

Срок отбывания наказания подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания подсудимого под стражей с 02.04.2024, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также подлежит зачету в срок отбытия наказания ФИО1 время отбывания наказания по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 28.11.2023, с 03.11.2023 по 01.04.2024 включительно.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы;

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании части 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему делу и по приговору от 28.11.2023, назначить ФИО1 по совокупности преступлений окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде содержания под стражей. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания время содержания под стражей с 02.04.2024, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время отбывания наказания по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 28.11.2023, с 03.11.2023 по 01.04.2024 включительно.

Вещественные доказательства:

- транспортный велосипед для взрослых марки «STELS» модели «FOCUS 26», держатель для телефона – оставить в пользовании потерпевшей Потерпевший №1

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, разъяснить осужденному ФИО1, что он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

Судья А.А. Новикова.