Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Истра МО 

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Асташкиной О.В.,

при секретаре Бариновой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Монолитстройсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг, неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Монолитстройсервис» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 294296 руб., неустойки в размере 140945 руб. 70 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 7552 руб. 42 коп., ссылаясь на то, что в соответствии с условиями договора истец обязался за плату предоставить ответчику право пользования объектами инфраструктуры и инженерными сооружениями коттеджного поселка «

<

данные изъяты>», а также оказывать услуги, связанные с обслуживанием недвижимости ответчика, находящихся на земельном участке № на территории коттеджного поселка. 

В соответствии с п. 4.3.1 Договора ответчик обязался осуществлять оплату в полном объеме и в сроки, согласно условиям Договора независимо от факта пользования объектами инфраструктуры и инженерными сооружениями. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о запуске и функционировании внутрипоселковых объектов инженерной инфраструктуры. В связи с чем, стоимость услуг по договору с ДД.ММ.ГГГГ составила 10000 руб.

Ответчику были направлены уведомления об изменении стоимости по Договору с ДД.ММ.ГГГГ. до 12 650 руб., с ДД.ММ.ГГГГ. до 13346 руб., с ДД.ММ.ГГГГ. до 15748 руб. 

В настоящий момент за ответчиком числится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 294296 руб. Ответчик неоднократно извещался о наличии задолженности и уведомлен о необходимости принятия срочных мер по её погашению. 

Пунктом 5.3.1 Договора предусмотрена неустойка за нарушение сроков оплаты по договору в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. 

В судебном заседании представитель истца ООО «Монолитстройсервис» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд об их удовлетворении. Не возражала относительно принятия заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

В порядке ст. 167, положений главы 22 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства с согласия истца.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. №). 

Принадлежащий ФИО1 на праве собственности земельный участок расположен на обособленной территории коттеджного поселка «

<

данные изъяты>». Истец ООО «Монолитстройсервис» на основании Договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, договора № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ (№) осуществляет временное владение и пользование объектами инфраструктуры, дорогами и инженерными коммуникациями на территории поселка.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Монолитстройсервис» и ФИО1 заключили Договор на предоставление услуг и права пользования объектами инфраструктуры поселка «

<

данные изъяты>» №, согласно которому ООО «Монолитстройсервис» предоставляет ФИО1 право пользования объектами инфраструктуры и инженерными сооружениями (коммуникациями) коттеджного поселка «

<

данные изъяты>» и оказывает ФИО1 услуги (организует работы), связанные с обслуживанием объектов недвижимости, расположенных на земельном участке ФИО1, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №.

Согласно п. 1.3 Договора обслуживание по Договору производится в соответствии с актом разграничения эксплуатационной ответственности (Приложение №).

Согласно п. 1.5 Договора базовый перечень услуги приводится в Приложении № к Договору.

В соответствии с п. 2.1 Договора, Соглашением о цене (Приложение №) стоимость услуг и права пользования объектами инфраструктуры в объеме, предусмотренном в п. 1 Базового перечня услуг составляет 5000 руб. независимо от факта пользования объектами инфраструктуры и инженерными сооружениями. Пользователь осуществляет оплату по Договору ежемесячно, не позднее 10 числа расчетного месяца. 

В силу п.п. 2.4, 2.5 Договора увеличение стоимости услуг не более, чем на 20% от стоимости услуг по договору, а также порядка расчетов по Договору осуществляется на основании письменного уведомления ООО «Монолитстройсервис». 

Согласно п. 4.3.1 Договора ФИО1 обязался осуществлять оплату в полном объеме и в сроки согласно условиям Договора, независимо от факта пользования объектами инфраструктуры и инженерными сооружениями. 

Пунктом 4.5.1 Договора предусмотрено право ООО «Монолитстройсервис» привлекать третьих лиц в порядке и на условиях по своему усмотрению в целях выполнения своих обязательств по Договору. 

Из материалов дела следует, что в течение срока действия Договора № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по Договору изменялась. 

Так, с ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг составила 10000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ. - 12 650 руб., с ДД.ММ.ГГГГ. - 13346 руб., с ДД.ММ.ГГГГ. - 15748 руб. 

В порядке, предусмотренном п. 2.4 Договора ФИО1 были направлены уведомления об изменении стоимости услуг по Договору ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 надлежащим образом обязательства по Договору не исполнял, оплату в полном объеме не производил, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 294296 руб. 

Ответчиком в ходе разбирательства дела доказательств исполнения им обязательств оплаты по Договору сервисных услуг надлежащим образом, не представлено, наличие задолженности не оспорено.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт оказания ООО «Монолитстройсервис» услуг по Договору на предоставление услуг и права пользования объектами инфраструктуры поселка «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заключив Договор на предоставление услуг и права пользования объектами инфраструктуры поселка «

<

данные изъяты>», ответчик согласился с его условиями о перечне оказываемых услуг, их стоимости и порядке оплаты. Оказываемые ответчиком услуги по указанному договору являются обоснованными и непосредственно связаны с надлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по договору. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг ответчиком не представлено, исковые требований ООО «Монолитстройсервис» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

При определении размера задолженности суд соглашается с расчетом истца (л.д. №), который проверен судом и является арифметически правильным, ввиду чего с ответчика подлежит взысканию задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере по 294 296 руб. 

Кроме того, пунктом 5.3 Договора на предоставление услуг и права пользования объектами инфраструктуры поселка «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрена ответственность Пользователя за нарушение сроков и объемов платежей. Так, в случае нарушения сроков оплаты по договору Правообладатель вправе взыскать с Пользователя неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа. 

Размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 140945,70 руб., расчет истца судом проверен и является арифметически верным, а потому судом принимается. Заявлений о снижении размера неустойки по ст. 333 ГК РФ от ответчика в ходе рассмотрения дела не поступало. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере в размере 7552 руб. 42 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Монолитстройсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Монолитстройсервис» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление услуг и права пользования объектами инфраструктуры поселка «

<

данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 294296 руб., договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 140945 руб. 70 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 7552 руб. 42 коп., а всего взыскать 442794 руб. 12 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись 

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ