44у- 105 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Свердловского областного суда

город Екатеринбург 24 июля 2019 года

Президиум Свердловского областного суда в составе председательствующего Милюхиной Е.В. и членов президиума Силиной И.А., Поляковой Т.Н., Жернова С.Р., Васильевой А.С. с участием заместителя прокурора Свердловской области Чуличкова Д.В. при секретаре Демановой Ю.А. рассмотрел дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Свердловской области Маленьких В.М., о пересмотре приговора Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 27 августа 2018 года и апелляционного определения Свердловского областного суда от 22 октября 2018 года в отношении ФИО1 .

Заслушав доклад судьи областного суда Кризского Г.И., объяснения прокурора, поддержавшего доводы представления, осужденного ФИО1 и адвоката Миклина В.Н., просивших приговор и апелляционное определение оставить без изменения, президиум 

УСТАНОВИЛ:

приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 27 августа 2018 года, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, 

ФИО1 , родившийся ( / / ) в ..., ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации на три года 3 месяца лишения свободы со штрафом в размере 70000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания исчислен с 27 августа 2018 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации постановлено зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16 мая 2018 года до вступления приговора в законную силу один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии Свердловского областного суда от 22 октября 2018 года приговор оставлен без изменения.

ФИО1 признан виновным в том, что в г. Екатеринбурге 16 мая 2018 года незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство в крупном размере для личного потребления. 

В кассационном представлении ставится вопрос об исключении из приговора указание суда о зачёте осужденному в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 16 мая 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня исправительной колонии общего режима. При этом прокурор ссылается на положение ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой лицам, осужденным по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день. Суд же в нарушение данной нормы зачёл этот срок за полтора дня лишения свободы. В остальной части приговор и апелляционное определение в отношении ФИО1 прокурором не оспаривается.

Проверив материалы дела и обсудив доводы представления, президиум считает, что приговор и апелляционное определение подлежат изменению по основаниям, изложенным в ч. 1 ст. 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из содержания приговора суд, признав ФИО1 виновным по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначив по ней реальное лишение свободы, сославшись на п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, произвёл зачёт время содержания осужденного под стражей с 16 мая 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбытия в исправительной колонии общего режима.

Между тем, согласно ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении лиц осужденных по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день. Данное положение закона не было учтено судом при вынесении приговора в отношении ФИО1

Следует отметить, что указанное выше нарушение Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, применительно к положениям ст. 401.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия, поскольку необоснованное сокращение времени фактического содержания в исправительной колонии не способствует достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При таких данных в представлении прокурора правильно поставлен вопрос об изменении приговора в части зачёта осужденному в срок лишения свободы времени содержания под стражей до вступления приговора в законную из расчёта один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор и апелляционное определение следует оставить без изменения.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. ст. 401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

представление первого заместителя прокурора Свердловской области удовлетворить.

Приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 27 августа 2018 года и апелляционное определение Свердловского областного суда от 22 октября 2018 года в отношении ФИО1 изменить:

-исключить из приговора указание суда о зачёте в срок отбытия назначенного ФИО1 наказания времени содержания под стражей с 16 мая 2018 года по день вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

- на основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 16 мая 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий Е.В. Милюхина 

Верно:судьяГ.ФИО2