Дело № 1-58/2019

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г. Катайск Курганская область 29 июля 2019 г.

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Поташкина Е.С., 

с участием:

государственных обвинителей заместителей прокурора Катайского района Комарова И.А., ФИО2,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Петуховой С.Н., 

при секретаре Пахотинских Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ..., судимого:

1) 28 августа 2015 г. Катайским районным 

судом Курганской области, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 20 октября 2015 г., по ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 3 годам 15 дням лишения свободы. Постановлением Тюменского районного суда Тюменской области от 10 января 2018 г. освобожден 23 января 2018 г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 18 дней, 

2) 7 ноября 2018 г. и.о. мирового судьи 

судебного участка № 10 Катайского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Катайского судебного района Курганской области от 14 февраля 2019 г. неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 19 дней. Наказание отбывшего 4 марта 2019 г. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил угон автомобиля, а также управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступления совершены в г. Катайске Курганской области, при следующих обстоятельствах. 

ФИО3 в период с 21:00 14 апреля 2019 г. до 02:05 15 апреля 2019 г., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в салоне принадлежащего ФИО1 автомобиля ... с государственным регистрационным знаком ..., припаркованного около дома № по ул. ..., имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения указанным автомобилем, при помощи находящегося в замке зажигания ключа, запустил двигатель автомобиля и управляя автомобилем, скрылся на нем с места преступления.

В период с 21:00 14 апреля 2019 г. до 02:05 15 апреля 2019 г., ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения и будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 10 Катайского судебного района Курганской области от 14 марта 2019 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ..., осуществлял движение по улицам г. Катайска Курганской области, где около дома № 16 по ул. Комарова, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... и его преступные действия были пресечены.

Факт алкогольного опьянения ФИО3 установлен по результатам освидетельствования на состояние опьянения с применением алкотектора Юпитер, заводской номер 001973, который зафиксировал показания 0,945 мг/л, в результате чего у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО3 свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 согласны на особый порядок принятия судебного решения. 

За преступления, совершенные подсудимым предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

- по факту завладения автомобилем по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по факту управления автомобилем по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого ФИО3, имеющего непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, состоянии его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО3 проживает с матерью, жалоб на его не поступало, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Катайскому району как лицо ранее судимое, ранее состоял на учете как несовершеннолетний, совершивший общественно опасное деяние (т. 1 л.д. 160).

Согласно справкам ГБУ «Катайская центральная районная больница», ФИО3 на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом: «Пагубное употребление алкоголя» (т. 1 л.д. 151, 153).

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3, не имеется.

Оснований для учета в качестве смягчающих наказание обстоятельств «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» и «полное признание вины», не имеется, поскольку ФИО3 не представил органам дознания никакой, ранее им неизвестной информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений, все значимые по делу обстоятельства были установлены сотрудниками полиции непосредственно после его задержания. Полное признание подсудимым своей вины является необходимым условием при особом порядке рассмотрения дела в суде, предусматривающем ограничения при назначении наказания.

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УКРФ, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, обусловленности совершения преступления опьянением, вызванным чрезмерным употреблением спиртного, суд признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимому ФИО3, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд считает, что именно состояние алкогольного опьянения повлекло снижение контроля ФИО3 за своими действиями и способствовало совершению данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не имеется. 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО3 за совершение каждого из преступлений, должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом по ст. 264.1 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Суд пришел к выводу, что назначение ФИО3 иных, более мягких видов наказаний, будет недостаточно для его исправления.

Наказание в виде лишения свободы ФИО3 суд назначает с учетом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку оба преступления, совершенные ФИО3, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Как не усматривает и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания.

Для отбывания наказания осужденному ФИО3, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию общего режима, поскольку он осуждается за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее отбывал лишение свободы, рецидив преступлений отсутствует.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль ... с государственным регистрационным знаком ..., паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО, возвращены потерпевшей ФИО1; мобильный телефон, возвращен ФИО3, диск с видеозаписью, следует хранить при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3, до вступления приговора суда в законную силу, в целях исполнения приговора, следует оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО3 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в вид заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 29 июля 2019 года. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО3 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 22 июля 2019 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: автомобиль ... с государственным регистрационным знаком ..., паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО, считать возвращенными потерпевшей ФИО1; мобильный телефон, считать возвращенным ФИО3; диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате вознаграждения защитнику, адвокату Петуховой С.Н., принимавшей участие в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве в общей сумме 7245 руб., в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо принять на счет государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб или представления через Катайский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий подпись Е.С. Поташкин