Дело №1-171/2017

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «22» сентября 2017 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Мерзляковой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Беленовой Ю.В.,

представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, образование среднее, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

1) 29.06.2010 г. Семилукским районным судом Воронежской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

2) 25.04.2011 г. Семилукским районным судом Воронежской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158, 69 ч. 3, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании постановления Центрального районного суда г. Воронежа от 25.07.2012 г. освобожден условно-досрочно на срок 9 месяцев. На основании постановления Семилукского районного суда Воронежской области условно-досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 29.11.2013 г.,

3) 15.08.2017 г. мировым судьей судебного участка №1 в Семилукском судебном районе Воронежской области по ст. 319 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

29.07.2016 решением Семилукского районного суда Воронежской области в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор сроком 1 (один) год, который исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора со следующими административными ограничениями:

- запрещение выезда за пределы субъекта РФ на территории, которого находится место жительства или пребывания поднадзорного лица, без соответствующего разрешения;

- запрещение пребывания в пивных ресторанах, винных барах, пивных барах, рюмочных, в других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пив и напитков, изготавливаемых на его основе, 

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 час. до 6 час., при трудоустройстве - с учетом утвержденного графика работы;

- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> период времени с 23.00. до 06.00 часов, сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 ч. 25 мин по 23 ч. 30 мин., ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства, то есть пребывал вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в указанное время, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02.00 час. до 02.10 час.30 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства, то есть пребывал вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в указанное время, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, у 

<

адрес>, т.е. в общественном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ с 02.00 час. до 02.10 час. ФИО1, отсутствовал по месту своего жительства, то есть пребывал вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в указанное время, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ в 03.20 час. ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, у 

<

адрес>, т.е. в общественном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ;

Несмотря на неоднократные нарушения ФИО1 ограничений, установленных судом, в том числе сопряженных с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, вновь ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушения, установленного судом ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 23.00 до 06.00 часов, так как в ходе проверки сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 20 минут отсутствовал по месту своего жительства, то есть пребывал вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в указанное время, за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут ФИО1 находился на 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки – водку, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленного им добровольно после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. 

Т.о., все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 314 УПК РФ по данному уголовному делу соблюдены.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и требования части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, положения части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, со стороны участкового уполномоченного характеризуется отрицательно (л.д. 82), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 83), не состоит на учете у врача психиатра и нарколога (л.д. 81). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступления (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, за которое был осужден приговором Семилукского районного суда Воронежской области от 25.04.2011 г. 

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд считает необходимым в соответствии с частью 1.1 ст. 63 УК РФ признать обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и избирает ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.е. условно, срок лишения свободы суд назначает с соблюдением правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. 

Судом также учитывается, что данное преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №1 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 15.08.2017 г., в связи с чем приговор мирового судьи судебного участка №1 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 15.08.2017 г. надлежит исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 15.08.2017 г. - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Ягодкина