Дело № 2-1761/2020

74RS0017-01-2020-002465-08

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе 

председательствующего Руновой Т.Д.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2. В ходе рассмотрения иска уточнило заявленные требования, предъявив их к ФИО1, просит взыскать с указанного ответчика сумму задолженности по кредитному договору №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 60 563 руб. 19 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 56 252 руб. 29 коп., просроченные проценты в размере 4 310 руб. 90 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 016 руб. 90 коп.

В обоснование заявленных требований, с учетом уточнений, истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между Банком и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта VisaGold№ по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГг. г. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 19 % годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых. Согласно имеющейся у банка информации ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 умерла, наследником является ФИО1 (л.д. 4-5,55-57,63-64).

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.5,80).

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д.50), в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.66,67,81). Представитель ответчика ФИО3 просила рассматривать дело без ее участия (л.д.82)

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку они надлежащим образом были извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 обратилась в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 12), на основании которого ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 75 000 руб., открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Условия кредитного договора содержатся в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 14-15), Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 16-18), Тарифах Банка (л.д.19). Личной подписью в заявлении на получении кредитной карты, в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО2 подтвердила, что ознакомлена с указанными документами и обязалась их соблюдать. 

Согласно п. 3.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительных), относятся на Счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита (п. 3.3.). Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя (п. 3.2.)(л.д. 16-18). 

Банк исполнил обязательства перед заемщиком, выпустив кредитную карту с лимитом кредитования 75 000 руб. ФИО2 использовала предоставленные ей кредитные средства, что подтверждается историей остатков по договору (л.д.29-38).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 умерла (копия свидетельства о смерти – л.д. 11).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии со ст. 1153 ГК принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1175 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно представленному расчету после смерти заемщика обязательства по гашению кредита и оплате процентов надлежащим образом не исполнялись.

Согласно ответу на запрос, выданному нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа ФИО4 (л.д. 39), после смерти ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 наследство приняла ФИО1 Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: 

<

адрес>, выдано ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 Кадастровая стоимость квартиры на момент выдачи свидетельства о праве на наследство составляла 772 974 руб. 30 коп. Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство на транспортное средство MAZDA CAPELLA, государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью 160 000 руб., денежные средства, находящиеся на счетах, на сумму 336,66 руб. и сумму 88,30 руб. (л.д.39).

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность ответчика по кредитному договору составляла 60 563 руб. 19 коп., из которых: 56 252 руб. 29 коп. – просроченный основной долг, 4 310 руб. 90 коп. – просроченные проценты. 

Таким образом, наследственного имущества достаточно для погашения задолженности по кредитному договору.

В процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору внесены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 30563,19 руб. (л.д.69,70,71), ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб. (л.д.72,73), ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб. (л.д.74,75), ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб. (л.д.76,77) на общую сумму 60 563 руб. 19 коп.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик перечислил на счет истца требуемую им денежную сумму, не свидетельствует о необоснованности иска и не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Данное обстоятельство может служить основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, решение суда в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 60 563 руб. 19 коп. исполнению не подлежит.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в возврат уплаченной госпошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 2 016 руб. 90 коп. (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 563 руб. 19 коп., из которых: 56 252 руб. 29 коп. – просроченный основной долг, 4 310 руб. 90 коп. – просроченные проценты.

Решение в части взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 563 руб. 19 коп., из которых: 56 252 руб. 29 коп. – просроченный основной долг, 4 310 руб. 90 коп. – просроченные проценты, исполнению не подлежит.

Взыскать ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 2 016 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения через суд, принявший решение.

Председательствующий: Т.Д. Рунова

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.