Дело № 2-2558/2024

УИД: 91RS0018-01-2024-002286-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2024 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе 

председательствующего судьи Гончарова В.Н., 

при секретаре Речкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ФИО1 Национальный Коммерческий Банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по долгам наследодателя по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Публичное акционерное общество «ФИО1 национальный коммерческий банк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к неограниченному ФИО9 ФИО6 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО6 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему предоставлен кредит в пределах лимита кредитования – 20 000 руб. 00 коп. с уплатой ежемесячных обязательных платежей в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом, процентная ставка за пользование кредитом составляет 29,9% годовых. Размер обязательного платежа состоит из: 5% от суммы основного долга, рассчитанных по состоянию на 1-й рабочий день текущего календарного месяца; суммы процентов, начисленных за пользование кредитом, суммы комиссий согласно Тарифам Банка (при наличии). При подписании Индивидуальных условий Заемщик выразил свое согласие с Общими условиями потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты), действующими на ДД.ММ.ГГГГ. Условия по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполнялись. В настоящее время истцу стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 373,38 рублей, в том числе: 19 663,23 руб. – просроченный основной долг, 411,15 руб. - просроченные проценты, 299,00 руб.-задолженность по оплате комиссии, 0,00 руб.- сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к ФИО10 наследственного имущества входят в состав наследства. 

Истец просит взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с ФИО10 ФИО6 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 373,38 рублей, в том числе: 19 663,23 руб. – просроченный основной долг, 411,15 руб. - просроченные проценты, 299,00 руб.-задолженность по оплате комиссии, 0,00 руб.- сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты; а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в суд в сумме 811,20 руб.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО10 ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2-супруга, ФИО3-дочь, ФИО4-дочь, что отражено в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства. Представитель истца направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства. В суд поступило заявление от ФИО9 И.В. о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просит применить к исковым требованиям срок исковой давности, прекращении производства по делу.

Суд, учитывая положения ст.167 ГПК РФ мнение участников процесса, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 А.А. были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий, Банк предоставил заёмщику кредит в пределах лимита кредитования - 5 000 рублей. Лимит кредитования может быть изменен по соглашению сторон в порядке, установленном разделом 5 Общих условий договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) в РНКБ Банке. Договор действует с даты подписания заемщиком Индивидуальных условий до полного исполнения Банком и заемщиком обязательств по кредитному договору (п. 2 Индивидуальных условий). Согласно п.4 Индивидуальных условий, процентная ставка за пользование кредитом составляет 29,9 % годовых.

Из п. 6 Индивидуальных условий следует, что размер ежемесячного платежа состоит из: 5% от суммы основного долга, рассчитанных по состоянию на 1-й рабочий день текущего календарного месяца; суммы процентов, начисленных за пользование кредитом, суммы комиссий согласно Тарифам Банка (при наличии). Оплата производится ежемесячно в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом. 

При подписании Индивидуальных условий Заемщик выразила свое согласие с общими условиями потребительского кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Данное обстоятельство подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которой предоставлена суду Департаментом записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым. 

На день смерти и на ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО9 А.А. имелась задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 373,38 рублей, в том числе: 19 663,23 руб. – просроченный основной долг, 411,15 руб. - просроченные проценты, 299,00 руб.-задолженность по оплате комиссии, 0,00 руб.- сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из ФИО10 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из справки нотариуса 

<

адрес> нотариального округа ФИО12 следует, что наследственное дело после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, ФИО6 значился зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>А, по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ним по указанному адресу проживали: жена- ФИО2, дочь-ФИО3, дочь- ФИО4, внук- ФИО14 Селим ФИО7, внук – ФИО7, внук –ФИО8.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство ФИО10 в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из ФИО10 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство ФИО10 независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство ФИО10 должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно материалов инвентарного дела на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>А, копия которого предоставлена суду Филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в 

<

адрес>, ФИО6 является собственником жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, ФИО10, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства ФИО10, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с ФИО10, определяется на время вынесения решения суда.

В связи со смертью ФИО9 А.А., задолженность по кредитному договору должна быть взыскана с его ФИО10: ФИО9 И.В., ФИО3, ФИО4.

Относительно исковых требований о взыскании с ФИО9 А.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 373,38 рублей, в том числе: 19 663,23 руб. – просроченный основной долг, 411,15 руб. - просроченные проценты, 299,00 руб.-задолженность по оплате комиссии, 0,00 руб.- сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, о котором в ходе судебного разбирательства заявлено стороной ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что Банком рассчитана задолженность ФИО9 А.А. на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 373,38 руб..

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ (на дату смерти ФИО9 А.А. уже имелась данная задолженность, соответственно Банк знал о нарушение его прав) до даты подачи иска в суд к неограниченному ФИО9 - ДД.ММ.ГГГГ (иск поступил в суд в электронном виде, протокол создан ДД.ММ.ГГГГ) прошло более трех лет. Истец с заявлением о восстановлении срока исковой давности в суд не обращался, не предоставил доказательства наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 Пленума). 

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В связи с тем, что истцом не заявлено об уважительных причинах пропуска срока исковой давности, не предоставлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, суд отказывает истцу в удовлетворении иска.

При отказе в иске, уплаченная истцом государственная пошлина, согласно ст.103 ГПК РФ не возвращается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «ФИО1 Национальный Коммерческий Банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по долгам наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Н.Гончаров