№2-1618/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Глебовой А.Н.

при секретаре Романовой Е.А., 

с участием представителя процессуального истца помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Курдюмовой Е.С., представителя ответчика ГУ КРО ФСС РФ ФИО1 (доверенность №79 от 01.01.2017г.),

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Березовского района Красноярского края, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал №2 (Пригородный) о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Березовского района Красноярского края, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратился в суд с иском к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал №2 (Пригородный) о возложении обязанности.

Требования мотивированы тем, что в ходе проверки исполнения законодательства о социальной защите прав инвалидов, проведенной прокуратурой Березовского района Красноярского края, установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ребенком-инвалидом. Согласно индивидуальной программе реабилитации, он нуждается в предоставлении ему технического средства реабилитации, а именно – кресло-коляски с ручным приводом комнатной для больных ДЦП; подгузниках в количестве 180 штук. ФИО2 зарегистрирован на обеспечение техническими средствами реабилитации на основании заявления от 31.08.2016г. по ИПР от 02.02.2016г. До настоящего времени ФИО2 техническим средством реабилитации, согласно индивидуальной программе реабилитации, не обеспечен. 

В связи с этим, истец просит обязать ГУ – КРО ФСС РФ в лице филиала №2 «Пригородный» обеспечить ребенка-инвалида ФИО2 средствами реабилитации – кресло-коляской с ручным приводом комнатной для больных ДЦП; подгузниками в количестве 180 штук, согласно ИПР.

В судебном заседании представитель процессуального истца помощник прокурора Свердловского района г.Красноярска Курдюмова Е.С. представила заявление прокуратуры Березовского района Красноярского края об отказе от исковых требований в полном объеме, указав, что ответчиком в добровольном порядке исполнены заявленные требования, в связи с чем просила производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ГУ КРО ФСС РФ ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Процессуальный истец прокурор Березовского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поручил представление своих интересов прокурору Свердловского района г.Красноярска.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщали. 

Признав возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ начать рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ, согласно которым суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В материалах дела имеется акт сдачи-приемки, согласно которому ФИО2 предоставлена кресло-коляска с ручным приводом комнатной для больных ДЦП, 12.05.2017г.; а также акты сдачи приемки товара, согласно которым ФИО2 предоставлены подгузники в количестве 240 штук (26.11.2016г.) и 420 штук (18.05.2017г.).

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, прокурору Свердловского района г.Красноярска разъяснены и поняты, заявление приобщено к материалам дела.

Учитывая, что отказ процессуального истца прокурора Березовского района Красноярского края не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска, и прекращает производство по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ процессуального истца прокурора Березовского района Красноярского края, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, от исковых требований к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал №2 (Пригородный) о возложении обязанности.

Производство по гражданскому делу №2-1618/2017 по иску прокурора Березовского района Красноярского края, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал № (Пригородный) о возложении обязанности, прекратить.

Разъяснить прокурору Березовского района Красноярского края, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней. 

Председательствующий А.Н. Глебова