Дело № 2а-819/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 03 июля 2018 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гуляевой И.М., 

с участием старшего помощника прокурора г.Анжеро-Судженска Кемеровской области Равинской В.М.,

представителя административного истца ФИО1, 

<

...>

административного ответчика - осужденного ФИО2, 

при секретаре Гайдабура Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении административного ответчика ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу обратился в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении административного ответчика ФИО2 Свои требования мотивирует тем, что административный ответчик, в отношении которого решением 

<

...> установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (т.е. с 30.01.2012 до дня постановки на учет в орган внутренних дел) и возложены административные ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации; запретить посещение массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях после 23 часов местного времени. В период нахождения под административным надзором ФИО2:

-

<

дата> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Постановлением врио 

<

...> от 

<

дата> подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

-

<

дата> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.15 КоАП РФ. Постановлением 

<

...> от 

<

дата> подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Административный ответчик проживает по адресу 

<

адрес> 

<

...>. 

<

...> 

Административный истец просит установить ФИО2 дополнительные административные ограничения: в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, за исключением мест общественного питания, реализация алкогольной продукции в которых запрещена.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против установления административных ограничений не возражал.

Старший помощник прокурора города Равинская В.М. поддержала административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Вступившим в законную силу решением 

<

...> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (т.е. с 30.01.2012 до дня постановки на учет в орган внутренних дел) и возложены административные ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации; запретить посещение массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях после 23 часов местного времени.

ФИО2 в период нахождения под административным надзором совершил два правонарушения: посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, за которые постановлениями 

<

...> от 

<

дата>, 

<

...> от 

<

дата> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20, ч.1 ст.19.15 КоАП РФ.

Указанные постановления не обжаловались, вступили в законную силу.

Учитывая, что ФИО2, находясь под административным надзором, совершил два правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, суд с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также сведений о соблюдении им административных ограничений, приходит к выводу о том, что имеются все основания для дополнения ранее установленных административных ограничений, ограничением в виде запрещения пребывания в кафе, барах, ресторанах, за исключением мест общественного питания, реализация алкогольной продукции в которых запрещена.

Вместе с тем суд не находит оснований для установления ФИО2 дополнительного ограничения в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении административного ответчика ФИО2 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения на период административного надзора:

Запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, за исключением мест общественного питания, реализация алкогольной продукции в которых запрещена.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем ее подачи через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий: И.М. Гуляева

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2018.