Дело 2- 640/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Волжский городской суд 

<

адрес>

В составе председательствующего Топильской Л.Н. 

При секретаре ФИО1

12 января 2024 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,- 

У С Т А Н О В И Л

ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее ООО «ЦФК») обратилось суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование иска указало, что "."..г. ФИО1 заключил договор займа №... с ООО «Быстроденьги», согласно которому ему был предоставлен займа в размере 5000руб. под 1% в день со сроком возврата до "."..г.. В нарушение условий договора ФИО1 своих обязательств по возврату займа не выполнил, в связи с чем образовалась по состоянию на "."..г.. Просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества либо с наследников должника указанную сумму, расходы по оплате госпошлины в размере №...

Определением Волжского городского суда 

<

адрес> от "."..г. в качестве ответчика по делу привлечен ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Частью 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если адресат уклоняется от получения письма, то оно считается врученным (соответственно адресат считается получившим письменное уведомление, ознакомившимся с ним).

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно пунктам 58 - 61 данного постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В настоящем случае обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор займа №..., по условиями которого, ООО« Быстроденьги» предоставило ФИО1 денежный заём в размере №... в день сроком до "."..г.. 

По условиям договора займа ФИО1 должен погасить заём, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. 

ООО «Быстроденьги» свои обязательства по договору займа исполнило, передав ФИО1 деньги в размере №... однако заемщик ФИО1 договорные обязательства не исполнил, долг и проценты не возвратил. 

"."..г. между МКФ (ООО) «Быстроденьги» и ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО «ЦФК») был заключен договор уступки прав требования №... БД-ЦФК, по 

<

адрес> – просроченные проценты. 

Указанная задолженность передана ООО «ЦФК» по акту приема –передачи от "."..г. под №.... 

В ноябре 2021 года ФИО1 умер. Данный факт подтвержден актовой записью о смерти №... от "."..г., составленная отделом ЗАГС №... администрации городского округа-

<

адрес>. 

Наследником ФИО1, принявшим наследство, является его сын ФИО1 Данный факт подтвержден материалами наследственного дела №... к имуществу умершего ФИО1

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от "."..г., ФИО1 принял наследственное имущество ФИО1, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>,- а также автомашины марки №... принадлежащих на праве собственности наследодателю. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность наследодателя по договору займа в №... в пределах наследственного имущества.

В соответствии с ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Расходы ООО«ЦФК» по оплате госпошлины в размере №.... подтверждены платежным документом и должны быть возмещены ответчиком ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л

Взыскать в пользу ООО «Центр финансово-юридического консалтинга»(ООО «ЦФК»), ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пределах наследственного имущества наследодателя ФИО1, умершего в ноябре №...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись

Мотивированное решение 

Составлено "."..г. года

(13.01.24г.-14.01.24г.-вых.дни)

Судья подпись

Подлинник документа хранится

в Волжском городском суде

в материалах дела 2-640/2024

34RS0№...-22