Дело № 5-312/2025

УИД № 61RS0005-01-2025-004273-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«04» августа 2025 года город Ростов-на-Дону

Резолютивная часть постановления объявлена «04» августа 2025 года

Полный текст постановления изготовлен «04» августа 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Вернигорова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ... г. года рождения, место рождения с-з 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... г. около 07 час. 40 мин. в районе 

<

...> 

<

...>, управляя транспортным средством МК-3554-02 МАЗ – 555025, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащим ФИО2, в нарушение требований п. 13.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения, ПДД), при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и допустил столкновение с электровелосипедом Mingto под управлением Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили повреждения, а ФИО3 получил телесные повреждения, квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения, моральный вред потерпевшему в лице законного представителя ФИО4 компенсировал, о чем имеются расписки, просил суд не лишать его права управления транспортным средством, назначить наказание в виде штрафа, поскольку управление транспортным средством необходимо для осуществления трудовой деятельности, предоставлены в письменном виде пояснения, копии чеков о возмещении причиненного потерпевшему вреда, характеристика с места работы, соглашение и расписки о возмещении причиненного вреда, копии документов: свидетельства о рождении ФИО5, свидетельства о заключении брака между ФИО5 и ФИО6, свидетельства о рождении ФИО7, удостоверения ветерана боевых действий ФИО6, кредитного договора 

<

***>, которые приобщены к материалам дела. 

Представитель ФИО1 по устному ходатайству ФИО8 в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя, при назначении наказания просила суд учесть наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, признание вину, искреннее раскаяние в содеянном, добровольную компенсацию морального вреда в полном объеме, что подтверждается соглашением, распиской и онлайн-чеками о переводе денежных средств, ранее к административной ответственности по данной статье не привлекался, не оплаченных штрафов не имеет, работает ООО "Чистый мир», положительную характеристику по месту работы, наличие кредитных обязательств (ипотеки), что подтверждается копией кредитного договора. Также просила учесть в качестве характеризующих данных, о том, что зять ФИО1 - ФИО6 является военнослужащим Российской Федерации, в связи с исполнением служебных обязанностей периодически на длительные периоды направляется в зону проведения специальной военной операции, в связи с чем ФИО1 оказывает помощь дочери ФИО9, которая проживает в 

<

...>, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Потерпевший несовершеннолетний Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО4 (мать) в судебное заседание явились, пояснили об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, сообщили, что ФИО1 принес свои извинения, компенсировал моральный вред и материальные затраты на лечение Потерпевший №1, во время нахождения на лечении в стационарных условиях, так и после выписки, оплачивал приобретение лекарственных препаратов, проезд на такси, оказывал помощь в приобретении необходимых медицинских препаратов, оплатил ремонт транспортного средства электровелосипеда Mingto, который ее сын Потерпевший №1 взял в аренду, просили не лишать ФИО1 права управления транспортным средством, претензий к нему не имеют. Считают, что моральный вред полностью возмещен, выплаченной ей ФИО1 денежной суммы в размере 170000 рублей. Также в судебном заседании просили ФИО1 не лишать права управления транспортным средством, назначив наказание в виде штрафа.

Должностное лицо административного органа в судебное заседание не явилось, извещен в установленном законом порядке, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 25.1, 29.7 КоАП РФ, суд признает возможным рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении с учетом сложившейся явки. 

Исследовав представленные и собранные материалы по делу об административном правонарушении, выслушав сторону, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- сообщением, телефонограммой, зарегистрированными в ЕКУП ГИБДД, справка медицинского учреждения (л.д. 1 - 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 03.06.2025 (л.д. 3); 

- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 4 - 5); 

- схемой места совершения административного правонарушения от 03.06.2025 (л.д. 6); 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03.06.2025 (л.д. 7 - 8);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от 03.06.2025 № 61 АМ 552383 (л.д. 10);

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 03.06.2025 (л.д. 12);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.06.2025 в отношении ФИО1 (л.д. 11);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными им 03.06.2025, в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 13);

- рапортом (л.д. 14); 

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 06.06.2025 в отношении Потерпевший №1 (л.д. 20);

- заключением эксперта от 01.07.2025 № 2756, согласно выводов которого у Потерпевший №1 обнаружено: закрытая тупая травма левого коленного сустава в виде гемартроза, множественных ссадин, травматического отека мягких тканей; ссадины правого сустава, обеих предплечий и лица; ушибленная рана средней трети левой голени. Данные повреждения образовались от ударного воздействия и трения твердого предмета (предметов), либо при ударе и трения о таковые. Указанные повреждения были получены одномоментно и в совокупности квалифицируются как средней тяжести вред причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства (свыше 3-х недель) (л.д. 21 – 24);

- протоколом об административном правонарушении от 08.07.2025 № 61 АВ 23033869 (л.д. 25);

- карточкой водителя (л.д. 27 - 28);

- протоколом об административном правонарушении от 11.03.2025 61 АВ № 23033558 (л.д. 63).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных пунктом 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. У суда нет никаких оснований не доверять показаниям потерпевших. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

Исходя из общих правил назначения административных наказаний, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, поведение привлекаемого лица к административной ответственности после ДТП, возмещение материального ущерба и компенсация морального вреда несовершеннолетнему потерпевшему ФИО10 в лице законного представителя ФИО4, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым суд относит признание вины, деятельное раскаяние, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что подтверждается карточкой водителя (л.д. 27 - 28). 

Также суд учитывает мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО4 (мать), однако оно не являются решающими. 

При таких обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, может быть обеспечено применением вида административного наказания не связанного с лишением специального права, в связи с чем, находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначит ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 616401001, БИК 016015102, ОКТМО 60701000, казначейский счет 03100643000000015800, единый казначейский счет 40102810845370000050, КБК 188116 011210 1000 1140, банк получателя платежа: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, УИН 18810461256030021808.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня вручения постановления.

Судья: