№5-35/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Шаронина А.А., рассмотрев 14.03.2017 г. в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке материал об административном правонарушении предусмотренном ч. 5 ст. 20.4 Ко РФ об АП в отношении Сельскохозяйственного производственного кооператива «Берензас»

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в 09.10 час. по адресу 

<

адрес> в здании овощехранилища СХПК «Берензас» совершено повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.3 статьи 20.4 Ко РФ об АП а именно нарушение требований ст.4, 60, 82, 142, 151 Федерального закона №123 от 22.07.2008г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.п.42а, 70, 478 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденные постановлением Правительства РФ от 25.04.2012г №390 «О противопожарном режиме». В ходе проведенной внеплановой проверки установлено, что здание столовой не обеспечении первичными средствами пожаротушения (огнетушителями) в соответствии с приложением №1,2 ППР; а также эксплуатируются провода с видимыми повреждениями изоляции.

В судебном заседании председатель правления СХПК «Берензас» ФИО2, возражений относительно выявленных нарушений не высказал, вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 Ко РФ об АП признал в полном объеме, Суду пояснил, что повторные нарушения указанные в протоколе по делу об административном правонарушении действительно имели место. Нарушения не устранены в виду отсутствия денежных средств. 

В судебном заседании государственный инспектор Новокузнецкого района по пожарному надзору ФИО3 просил суд запретить эксплуатацию здания овощехранилища сроком на 60 суток, поскольку выявленные нарушения создают непосредственную угрозу возникновения пожара, а также угрозу для жизни и здоровья работающего персонала.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что в действиях юридического лица – СХПК «Берензас» имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.4 Кодекса РФ об АП, то есть повторное нарушение требований пожарной безопасности, выразившееся в повторном нарушении (ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ) требований ст.4, 60, 82, 142, 151 Федерального закона №123 от 22.07.2008г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.п.42а, 70, 478 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденные постановлением Правительства РФ от 25.04.2012г №390 «О противопожарном режиме». 

В соответствии с ч. 5 ст. 20.4 Кодекса РФ об АП, 5. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела: Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ; Актом проверки, Предписанием, Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Повторность совершенного административного правонарушения подтверждается постановлением новокузнецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГг.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, его общественную опасность. В качестве обстоятельства смягчающего наказание суд учитывает полное признание вины, принятие мер к устранению выявленных нарушений, отсутствие отягчающих вину обстоятельств. Принимая во внимание, что выявленные нарушения создают угрозу возникновения пожара в здании столовой, угрозу жизни и здоровью работающего персонала и населения, отсутствие условий для поддержания соответствующего противопожарного режима, а также объем работ, необходимый для устранения выявленных нарушений, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации здания овощехранилища, расположенного по адресу: 

<

адрес> сроком на 60 суток. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.4 ч. 5 Кодекса РФ об АП, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сельскохозяйственный производственный кооператив «Берензас» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации здания столовой, расположенного по адресу: 

<

адрес> сроком на 60 суток. 

Срок приостановления деятельности исчислять с момента вынесения настоящего постановления судом, т.е с 14.00час ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствие с ч. 1 ст. 32.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом – исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения его копии.

Судья А.А. Шаронина