ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

данные изъяты>. 

<

адрес>

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Фадеева И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Калмыкова П.К., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО8, при секретаре Ковтун В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1, являясь родителем, совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать в пользу ФИО6 алименты на содержание несовершеннолетней дочери – Анастасии ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере одной четвертой части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде восьмидесяти часов обязательных работ. 

В нарушение требований ст. 80 СК РФ, ФИО1 зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не выплачивал без уважительных причин, иную материальную помощь по ее содержанию не оказывал. Задолженность по алиментам у ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Законный представитель потерпевшей ФИО6 о рассмотрении уголовного дела уведомлена, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, высказала свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Сторона обвинения и защиты также высказали свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как совершение им как родителем неоднократно неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает, что он ранее не судим, фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в его полном признании своей вины, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих, ответственность ФИО1, суд не усматривает.

Учитывается судом и формально положительная характеристика на ФИО1 с места его жительства, что на учете в ПНД и НД он не состоит.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что наказание ему должно быть назначено в виде исправительных работ в пределах санкций ст. 157 ч. 1 УК РФ. 

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условиях назначения ему реального наказания, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а равно положений ст. 15 ч. 6 УК РФ не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского 

городского суда Фадеев И.А.