Дело № 1-14/2019 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Старощербиновская «13» февраля 2019 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – судьи Бондаренко О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Щербиновского района Пономарёва А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Самохвалова А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Горб Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25 июля 2018 года примерно в 22 часа 00 минут, ФИО1, находясь согласно координат «Яндекс карты» северная широта 

<

данные изъяты>", восточная долгота 

<

данные изъяты>" на свалке, расположенной в 1 км от с. Шабельское Щербиновского района Краснодарского края, достоверно зная, что конопля является наркосодержащим растением, а так же то, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, путем сбора листьев и верхушечных частей наркотикосодержащего растения конопля, незаконно приобрел, с целью последующего сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) весом не менее 67,80 грамм. 

26 июля 2018 года в период с 08 часов 39 минут до 08 часов 58 минут на автобусной остановке по ул. Краснопартизанской и в 15 метрах от 

<

...> Краснодарского края ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), в ходе проведения сотрудниками ОНК ОМВД России по Щербиновскому району оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка наркотических средств», сбыл Ф.И.О.2, участвующего в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка наркотических средств» в роли «закупщика», наркотическое средства, получив за это денежные средства в сумме 1 500 рублей от Ф.И.О.2 реализовал тем самым возникший у него преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства. Согласно справки об исследовании № 147-и от 02.08.2018 и заключения эксперта № 713-Э от 29.08.2018 данное наркотическое средство является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) массой 67,80 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру указанного наркотического средства, которое ФИО1 незаконно сбыл Ф.И.О.2 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою признал полностью, пояснил, что когда он отбывал административное наказание, он познакомился с мужчиной, в ходе беседы он предложил этому мужчине продать марихуану за 1500 рублей. После отбытия наказания, а именно 25 июля 2018 года он поехал на свалку в станице и нарвал там верхушечные части конопли, а 26.07.2018 года на автобусной остановке по 

<

адрес> он сбыл Ф.И.О.2 сорванные им части растений конопли, за что получил от Ф.И.О.2 денежные средства в сумме 1 500,00 рублей. Указал, что таким образом он хотел заработать немного денег.

Выслушав в судебном заседании подсудимого, его защитника, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении данного преступления установлена, доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он является оперуполномоченным ОМВД России по Щербиновскому району, подсудимого знает, родственных и неприязненных отношений не имеет. Свидетель пояснил, что 26.07.2018 года было вынесено постановление о проведении следственного мероприятия «проверочная закупка», так как к ним обратился человек, сообщивший о том, что Маркин намеревается сбыть ему наркотическое средство марихуану. Закупщик Потерпевший №1 был досмотрен в присутствии представителей общественности, и при нем были обнаружены только сотовый телефон и сигареты. Каких либо денежных средств, а также запрещенных предметов, при Ф.И.О.2 обнаружено не было. После этого Ф.И.О.2 были вручены денежные средства в сумме 1500,00 рублей, которые ранее были отксерокопированы. Во всех случаях были составлены акты проведения ОРМ. После были вручены денежные средства, и прослушан диктофон, который потом также был вручен Ф.И.О.2. Все вместе вышли из кабинета, досмотрели транспортное средство, на котором они должны были проследовать к месту, где должен быть осуществлен сбыт наркотического срелства. Проследовав на место, на пересечении улиц Чкалова и Краснопартизанская, Потерпевший №1 вышел из автомобиля, при этом был включен диктофон и произведена надиктовка. Потерпевший №1 с диктофоном и денежными средствами направился на остановку. Держа в поле зрения Ф.И.О.2, они проследовали за остановку вместе с представителями общественности. Свидетель фотографировал Ф.И.О.2 и в последующем прибывшего туда ФИО2, который с пакетом подошел к Ф.И.О.2. ФИО2 показал Ф.И.О.2 пакет, вернее его содержимое и передал пакет Ф.И.О.2, в свою очередь Потерпевший №1 передал ему денежные средства, которые ФИО2 забрал и положил в карман. После чего Потерпевший №1 направился в сторону ул. Чкалова, в обратном направлении. Свидетель с представителями общественности на автомобиле проследовали за Ф.И.О.2 и на остановке по ул. Чкалова его забрали. Находясь в машине, Потерпевший №1 выдал свидетелю диктофон и пакет со свежесорванной растительной массой, который был опечатан там же в машине, в присутствии представителей общественности. Приехав на 

<

адрес>, все вышли из автомобиля, досмотрели автомобиль, и проследовали в кабинет, где досмотрели Ф.И.О.2, у которого не было обнаружено не запрещенных к хранению предметов не денежных средств. После свидетель с представителями общественности прослушали диктофонную запись, где был записан разговор ФИО2 и Ф.И.О.2. Данная запись была записана на СД-диск, который был упакован в бумажный конверт в присутствии представителей общественности. Кроме этого свидетель пояснил, что все действия проводились в присутствии представителей общественности, а также в присутствии оперуполномоченного Свидетель №4.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что он был приглашен в качестве понятого при проведении следственного мероприятия «контрольная закупка». Кроме него был человек, проводивший закупку и еще один понятой. Закупщика досмотрели, обнаружили у него только телефон и сигареты. Потом сотрудники полиции отксерокопировали деньги, составили акт и вручили деньги и диктофон закупщику. Перед этим диктофон проверили, он был пустой, в связи с чем был составлен акт. Поставив подписи в документах, все вышли на улицу где осмотрели машину, после чего все вместе поехали на этом автомобиле на место, приехали на остановку, высадили Ф.И.О.2 и он пошел по трассе, а они развернулись и остановили на обочине, на расстоянии 100-150 метров от остановки. Потерпевший №1 вышел на остановку и стоял на остановке. Кроме этого, свидетель пояснил, что подсудимый приехал на машине, остановился напротив остановки, вышел из машины с пакетом, перешел через дорогу и подошел к Ф.И.О.2, а машина на которой приехал подсудимый, уехала. Подсудимый подошел к Ф.И.О.2, показал ему содержимое пакета и передал данный пакет Ф.И.О.2, а Потерпевший №1 передал ему деньги. Потом Потерпевший №1 ушел в том направлении, где его высаживали, а ФИО2 остался на остановке. Подъехав к остановке, на которой стоял Потерпевший №1, его забрали и он выдал пакет с коноплей, который был опечатан в машине сотрудником полиции. Потом они поехали в отдел, там опять досмотрели закупщика, и автомобиль, прослушали диктофонную запись, записали её на диск, упаковали в конверт и опечатали. Все документы составлялись при свидетеле, и они их подписывали, а также им разъяснялись права.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что она является старшим дознавателем ОД ОМВД России по Щербиновскому району. Свидетель пояснила, что она в тот день заступила утром в следственно-оперативную группу, а около 9 часов утра от дежурного поступило указание выехать на место, где сотрудниками полиции был задержан гражданин, который сбыл наркотические средства. Когда свидетель приехала на место, там находился ФИО2 и сотрудники полиции, она подошла узнала в чем суть, объяснила, что будет проводиться осмотр места происшествия, разъяснила права, что понятым нужно будет подтвердить факт производства осмотра места происшествия. ФИО2 было предложено выдать добровольно находящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, он пояснил, что таковых не имеет, но при этом пояснил, что может добровольно выдать денежные средства, достал из кармана брюк денежные средства в размере 1500 рублей, купюрами 1000 и 500 рублей. Сотрудниками полиции были сверены номера выданных купюр, после чего они были упакованы в конверт, составлен протокол и потом все проследовали в отдел полиции. В протоколе осмотра места происшествия были отражены эти купюры, которые были сфотографированы экспертом. Кроме этого свидетель показала, что подсудимый сказал, что в тот же день 26.07.2018 года на том же месте, он передал какому-то парню наркотическое средство марихуану, за что получил от него деньги в размере 1 500,00 рублей. 

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что он являлся понятым в следственном действии на пересечении улиц Чкалова и Краснопартизанская. Подтвердил, что подсудимый сам достал деньги из кармана и выдал их сотрудникам полиции. При проведении следственных действий свидетелю разъясняли права, он расписывался в протоколе осмотра места происшествия, давления на свидетеля и подсудимого никто не оказывал. В ходе судебного заседания противоречия, возникшие при допросе свидетеля Свидетель №6 в части того, что свидетель плохо помнит, о чем рассказывает, были устранены путем обозрения материалов ОРМ том № л.д. 17-19. После оглашения протокола допроса, свидетель пояснил, что он действительно давал такие показания, а в протоколе имеется его подпись.

Свитедель Свидетель №9 в судебном заседании показала, что она подсудимого знает, так как он является его супругом, неприязненных отношений к нему не имеет. После установления личности, свидетель отказалась давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя судом в порядке ст. 281 УПК РФ (при взаимном согласии сторон) оглашены показания свидетеля Свидетель №9, данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что она проживает вместе со своими несовершеннолетними детьми, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к уголовной ответственности не привлекалась, работает официально в ООО «Парк Сити» горничной. С 2002 года состоит в законном браке с ФИО1, с которым сразу стали проживать самостоятельно. С родителями её супруга почти никогда не общались, как часто ходил к ним Николай она не знает. Она с родителями Николая общего языка не находила. Примерно 4 года назад стала замечать странное поведение своего супруга, при этом глаза у него были как стеклянные, проявлялась рассеянность. Сначала она не понимала, что с ним происходит, потом в ходе общения со своими знакомыми поняла, что ее супруг употребляет наркотические средства. Так как описала им его странное состояние, и они пояснили ей, что так ведут себя наркоманы. У них дома наркотического средства она никогда не видела. В январе 2018 года Николай уехал на заработки в 

<

адрес>, приехал в апреле 2018 года. 08 мая 2018 года он вновь уехал и с тех пор они не проживают. Родителям Николая она не говорила о том, что их сын употребляет наркотики в виду того, что с ними она не общалась, а также Николай всегда обещал ей, что это был последний раз и этого никогда больше не повторится. После от сотрудников полиции ей стало известно, что в июле 2018 года супруг совершил в 

<

адрес> угон транспортного средства, а также сбыл какому-то мужчине наркотическое средство марихуана. При каких обстоятельствах были совершены указанные преступления, ей не известно.

Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании показал, что он подсудимого знает, так как он является его сыном, неприязненных отношений к нему не имеет. После установления личности, свидетель отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя судом в порядке ст. 281 УПК РФ (при взаимном согласии сторон) оглашены показания свидетеля Свидетель №11 данные им на предварительном следствии из которых следует, что примерно 3 года назад они стали замечать, что у сына иногда бывает какое-то странное поведение. Они с супругой стали интересоваться у супруги сына, что происходит с сыном. Та пояснила, что неоднократно видела, как сын курит марихуану. В конце июля 2018 года утром сын пояснил, что необходимо поехать в ст. Старощербиновскую по делам. Он сказал ему, что отвезет того, но тот отказался и пояснил, что доберется самостоятельно. Когда сын уходил он видел, как он забрал во дворе около навеса какой-то полимерный пакет и поинтересовался, что в нем, но Николай ему ответил «ничего». За день до этого в вечернее время сын куда-то уезжал на велосипеде и отсутствовал примерно 30 минут, куда тот ездил, свидетелю не известно. После от сотрудников полиции стало известно, что сын продал наркотическое средство конопля за 1 500 рублей какому-то мужчине в ст. Старощербиновской. При каких обстоятельствах продал наркотическое средство ему не известно, также не известно, где-то его взял.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показала, что она подсудимого знает, так как он является её сыном, неприязненных отношений к нему не имеет. После установления личности, свидетель отказалась давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя судом в порядке ст. 281 УПК РФ (при взаимном согласии сторон) оглашены показания свидетеля Свидетель №10 данные ею на предварительном следствии, которые аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №11

По ходатайству государственного обвинителя судом в порядке ст. 281 УПК РФ (при взаимном согласии сторон) оглашены показания засекреченного свидетеля Ф.И.О.2, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он в период с 16 по 18 июля 2018 года отбывал наказание в виде административного ареста в ИВС ОМВД России по Щербиновскому району, где познакомился с парнем по имени Николай, который проживал в с. Шабельское. В ходе общения с ним Николай сообщил ему, что употребляет наркотическое средство марихуана и предложил приобрести у него для личного употребления два спичечных коробка высушенной марихуаны, при этом указал ему, что это будет стоить 1 500 рублей, он сказал, что подумает. Николай перед его освобождением попросил у него номер телефона для того, чтобы в последующем после отбытия административного ареста созвонится с ним. 24.07.2018 днем ему на телефон позвонил Николай, который сообщил, что у него есть для него марихуана объемом два спичечных коробка. Он согласился приобрести у него марихуану, а после 25.07.2018 он ему перезвонил и сообщил, что у него не получится привезти наркотическое средство. При этом договорился с ним о встрече на 26.07.2018 утром в районе 9 часов на остановке перед въездом в станицу около кольцевой автодороги Старощербиновская – Шабельское для передачи наркотического средства. Он, понимая, что тот совершает преступление, решил обратиться в отдел полиции, где сообщил о том, что ФИО1 настаивает на приобретении у него наркотического средства марихуана. Ему было предложено участвовать в качестве закупщика наркотического средства у ФИО1. 26.07.2018 года примерно в 07 часов 00 минут он прибыл в ОМВД России по 

<

адрес>, где ему было предложено выступить в качестве закупщика наркотических средств «марихуана» у ФИО1 Он добровольно, без какого-либо морального и физического давления со стороны сотрудников полиции в присутствии двух представителей общественности дал свое согласие на проведение проверочной закупки наркотического средства, а также написал заявление. Находясь в кабинете № ОУР ОМВД России по Щербиновскому району, куда были приглашены два представителя общественности и в их присутствии были оговорены все обстоятельства проводимого мероприятия, ему было сообщено, что парень по имени Николай является гражданином ФИО1, проживающим в 

<

адрес>. После чего в присутствии представителей общественности ему был избран псевдоним, «Ф.И.О.2», а так же разъяснены права и обязанности, при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка». После этого, в присутствии представителей общественности был досмотрен сотрудником полиции, в ходе досмотра в его вещах, в тряпичной сумочке через плечо, кроме принадлежащего ему мобильного телефона «МAXVI», в корпусе черного цвета, зажигалки белого цвета и пачка сигарет «ЛД», больше в его вещах ничего обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором он и представители общественности расписались. В последующем, в его присутствии и присутствии представителей общественности сотрудником полиции были предоставлены денежные купюры суммой две тысячи рублей, купюрами достоинством одна – 1000 (одна тысяча) рублей и одна купюра достоинством - 500 (пятьсот) рублей. В последующем произведено копирование данных купюр на копировальном аппарате, и данные купюры вручены ему для проведения проверочной закупки наркотических средств у ФИО1, о чем был составлен акт, в котором он и представители общественности расписались. После этого сотрудник полиции достал диктофон в корпусе серого цвета «Olimpus» VN 712 РC, который в присутствии и представителей общественности был прослушан, на котором отсутствовали посторонние звуковые сигналы и разговоры, после чего данный диктофон вручен, о чем составлен соответствующий акт, в котором он и представители общественности расписались. После этого он вместе с представителями общественности и сотрудником полиции, направились на улицу, к автомобилю, который в присутствии представителей общественности и его был досмотрен сотрудником полиции, на наличие посторонних предметов, денежных средств и наркотических веществ, при осуществлении досмотра в автомобиле ВАЗ 2105 бежевого цвета посторонних предметов не обнаружено, о чем был сотрудником полиции составлен соответствующий акт, в котором он и представители общественности расписались. После этого в 08 часов 40 минут, сотрудник полиции произвел надиктовку на диктофон и он вместе с представителями общественности с сотрудником полиции на автомобиле направились по ул. Советов по направлению к улице Лермонтова, где повернули направо и по улице Лермонтова, доехав до ул. Ленина, повернули на лево и поехали по улице Ленина, в сторону улицы Первомайской. Доехав до улицы Первомайской, повернули на право. Проехав по улице Первомайской в сторону улицы Чкалова, повернув на лево доехав до перекрестка улиц Чкалова и Краснопартизанской, где из автомобиля вышел и направился к остановке, находящейся в 100 метрах в северном направлении автодороги Старощербиновская - Шабельское, а автомобиль сотрудников полиции проследовал по автодороге к перекрестку с улицей Фрунзе, и остановился справа около 200 метрах от остановки. Находясь на остановке, к нему подошел Николай, в ходе разговора передал полимерный пакет краснозеленого цвета, который находился у него в руках, и сообщив, что это марихуана, он в свою очередь спросил у него о стоимости, на что Николай ответил, что чем больше, тем лучше, т.к. коробков нет, это другая. После чего им были переданы ФИО1, денежные средства в сумме 1500 рублей, а также ФИО1, сказал, что в случаи надобности наркотического средства, что у него она еще имеется. В последующем после состоявшегося разговора и сделки он направился в сторону к перекрестку улиц Чкалова и Краснопартизанской, к автомобилю сотрудников полиции, где с ними находились представители общественности, он присев в автомобиль сотрудника полиции где выключил диктофон и выдал добровольно сотруднику полиции приобретенный им за ранее вручённые денежные средства в сумме 1500 рублей полимерный пакет со свежесорванной растительной массой с характерным запахом конопли, которую тому сбыл ФИО1. Выданный им в присутствии представителей общественности диктофон «OLYMPUS» VN-712 PC с записью проводимого ОРМ «проверочная закупка», а так же полимерный пакет красно – зеленого цвета со свежесорванной марихуаной, который в его присутствии и присутствии представителей общественности, был упакован, а именно, горловина которого перевязана нитью, концы которой скреплены пояснительной запиской, на которой расписались все участники проводимого ОРМ и данный пакет оклеен оттиском печати «Канцелярия ОМВД по Щербиновскому району, о чем был составлен акт, в котором они расписались. После этого сотрудник полиции в присутствии представителей общественности досмотрел его около автомобиля на наличие нахождения у запрещенных предметов, денежных средств и наркотических средств, о чем так же был составлен соответствующий акт. В последующем он вместе с сотрудником полиции и представителями общественности направились к зданию полиции на ул. Советов в ст. Старощербиновской. После чего он вместе с сотрудником полиции и представителями общественности зашли в помещение ОМВД Росси по Щербиновскому району, в кабинет №. В последующем он вместе с представителями общественности и сотрудником полиции прослушали запись, на которой имелся разговор между ним и ФИО1, о продаже наркотического вещества «марихуана». После чего данная запись при помощи ноутбука, была перенесена с диктофона на диск, который помещен в бумажный конверт и опечатан печатью «Канцелярия ОМВД по Щербиновскому району», на которой представители общественности и он поставили свои подписи. После этого сотрудником полиции в их присутствии был составлен акт по результатам ОРМ «проверочная закупка». И он дал свои пояснения.

По ходатайству государственного обвинителя судом в порядке ст. 281 УПК РФ (при взаимном согласии сторон) оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он работает в должности начальника ОНК ОМВД России по Щербиновскому району. В июле 2018 года в ОНК ОМВД по Щербиновскому району поступила оперативная информация о том, что житель с. Шабельское ФИО1 связан с незаконным оборотом наркотических средств и сбывает наркотическое средство на территории Щербиновского района Краснодарского края. 26 июля 2018 года его роль в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» заключалась в том, чтобы задержать ФИО1 после совершения им незаконного сбыта наркотических средств. Так, 26 июля 2018 примерно в 08 часов 50 минут ему позвонил Свидетель №2 и сообщил о том, что на остановке расположенной в 100 метрах от пересечения улиц Чкалова и Краснопартизанской ст. Старощербиновской на автодороге ст. Старощербиновская – с. Шабельское по направлению в с. Шабельское находится Потерпевший №1 Д.А., который ожидает ФИО1 с целью приобретения у него наркотического средства. Около 09 часов 15 минут этого же дня им по вышеуказанному месту остановлен ФИО1, которому он сообщил, что тот подозревается в незаконном обороте наркотических средств, после чего осуществил звонок в ДЧ ОМВД России по Щербиновскому району и сообщил об остановленном. Через несколько минут приехала СОГ для производства осмотра места происшествия, для участия в котором были приглашены двое мужчин в качестве понятых. Сотрудник полиции попросила данного гражданина представиться, на что мужчина сообщил, что его зовут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. В его присутствии, присутствии понятых, гражданину ФИО1 было предложено выдать находящиеся при нем запрещенные предметы и вещи, такие как наркотики, оружие, иные запрещенные в гражданском обороте и добытые заведомо преступным путем предметы. После чего ФИО1 указал, что запрещенных предметов у него при себе нет, однако имеются денежные средства в сумме 1 500 рублей, которые он может выдать добровольно. ФИО1 выдал денежные средства в сумме 1 500 рублей двум купюрами, номера которых были сверены, сфотографированы и записаны в протокол осмотра места происшествия, после чего упакованы в конверт. При этом сотрудник полиции поинтересовался у ФИО1, что это за денежные средства и откуда они у него. На указанный вопрос тот пояснил, что денежные средства в сумме 1 500 рублей он получил за сбыт наркотического средства «марихуана», которое сбыл 26.07.2018 на автобусной остановке, расположенной по ул. Краснопартизанской на автодороге ст. Старощербиновская – с. Шабельское по направлению в с. Шабельское парню по имени Дмитрий. После составления протокола осмотра места происшествия ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Щербиновскому району для дачи объяснений о незаконном сбыте наркотического средства «марихуана».

По ходатайству государственного обвинителя судом в порядке ст. 281 УПК РФ (при взаимном согласии сторон) оглашены показания свидетеля ФИО3, данные им на предварительном следствии из которых следует, что он в настоящее время проходит службу в ОМВД России по Щербиновскому району в должности оперуполномоченного ОНК. В июле 2018 года в ОНК ОМВД по Щербиновскому району поступила оперативная информация о том, что житель с. Шабельское ФИО1 связан с незаконным оборотом наркотических средств и сбывает наркотическое средство на территории 

<

адрес>. После чего было принято решение о проведении ОРМ «проверочной закупки» наркотических средств у ФИО1 26 июля 2018 года старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по 

<

адрес> майором полиции Свидетель №2 вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств «марихуана» у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Для участия в ОРМ «проверочная закупка» в качестве закупщика привлечен Ф.И.О.2. 26 июля 2018 года лицо, выступающее в ходе ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства в качестве «закупщика» под псевдонимом Ф.И.О.2, прибыл в кабинет № ОНК ОМВД России по Щербиновскому району, расположенный по 

<

адрес>, где в присутствии участвующих лиц Свидетель №8 и Свидетель №3 был проведен личный досмотр Ф.И.О.2 и вещей, находящихся при нем. В результате проведенного досмотра наркотических средств, денежных средств и предметов, запрещенных в гражданском обороте у Ф.И.О.2 не обнаружено, о чем составлен акт. Затем, Свидетель №2 в присутствии участвующих лиц, был произведен осмотр денежных средств в сумме 1 500 рублей купюрами достоинством по 1 000 рублей и 500 рублей. Номера каждой купюры были внесены в акт пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей. С денежных купюр были сняты копии на копировальном аппарате «САNON» MF-3010 на одном листе формата А-4 и оформлены в виде приложения к акту пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей. После чего все участвующие лица поставили свои подписи в указанном акте и приложении к нему, а вышеуказанные денежные купюры были вручены Ф.И.О.2 для производства закупки наркотического средства у ФИО1 Далее в присутствии участвующих лиц Ф.И.О.2 Свидетель №2 вручено специальное средство – цифровой диктофон «OLYMPUS VN 712 PC». По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. После чего все участники вышли на улицу и в присутствии всех участвующих лиц произведен досмотр автомобиля марки 

<

данные изъяты>, г/н №, в ходе которого каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе наркотических средств обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Им была произведена надиктовка на цифровой диктофон, который ранее был передан Ф.И.О.2, после чего Потерпевший №1 Д.А. сел со всеми участниками в вышеуказанный автомобиль и поехал на остановку расположенную на автодороге 

<

адрес> – 

<

адрес>, в 100 метрах в северном направлении от пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес>. Доехав до пересечения вышеуказанных улиц Потерпевший №1 Д.А. вышел из автомобиля и пошел в сторону автобусной остановки. Автомобиль, в котором находились участвующие лица, и они припарковались на пресечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, так что Потерпевший №1 Д.А. находился в постоянной видимости для него, Свидетель №2 и представителей общественности. Через время к Ф.И.О.2 подошел мужчина, одетый в голубую футболку и синие джинсы в руках, у которого находился полимерный пакет, который он передал Ф.И.О.2, а последний передал ему денежные средства. Через пару минут Потерпевший №1 Д.А. отошел от ФИО1 и пошел по направлению к 

<

адрес>. После чего они подъехали к Ф.И.О.2, и он сел в их автомобиль, затем они выключили диктофон. Потерпевший №1 Д.А. добровольно выдал полимерный пакет с содержащимся в нем веществом растительного происхождения зеленого цвета, пояснив при этом, что данный пакет с веществом он приобрел у ФИО1 за 1 500 рублей. Горловина полимерного пакета с содержащимся веществом растительного происхождения зеленого цвета был перевязан нитками белого цвета, концы которой снабжены пояснительной запиской и опечатаны оттиском печати «Канцелярия» ОМВД России по 

<

адрес>, где все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Затем в присутствии всех участвующих лиц, был произведен досмотр автомобиля марки 

<

данные изъяты> г/н №, в ходе которого каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе наркотических средств обнаружено не было. Также был произведен досмотр Ф.И.О.2, о чем был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались. Запрещенных предметов при Ф.И.О.2 обнаружено не было.По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Далее Потерпевший №1 Д.А. и участвующие лица выехали в ОМВД России по 

<

адрес> и прошли в служебный кабинет №. Находясь в помещении кабинета № ОНК Потерпевший №1 Д.А. в присутствии участвующих лиц выдал диктофон «OLYMPUS VN 712 PC». По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. В присутствии участвующих лиц запись с цифрового диктофона была прослушана. На диктофоне имелась запись разговора Ф.И.О.2 с ФИО1, в которой они обсуждают передачу наркотического средства. Запись при помощи ноутбука, была перенесена с цифрового диктофона на СD диск, который помещен в бумажный конверт клапан которого был заклеен и опечатан печатью «Канцелярия» ОМВД России по 

<

адрес>, на котором участвующие лица поставили свои подписи. После от дознавателя ОД майора полиции Свидетель №5 стало известно о том, что ФИО1 был задержан и у него были изъяты денежные средства в сумме 1 500 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя судом в порядке ст. 281 УПК РФ (при взаимном согласии сторон) оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные им на предварительном следствии, которые по своему содержанию аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6

Кроме этого вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.07.2018 года, зарегистрированный в КУСП № 3401, согласно которому 26.07.2018 года в 09 часов 15 минут в ходе проведении ОРМ в 100 метрах от пересечения ул. Чкалова и ул. Краснопартизанской ст. Старощербиновской Щербиновского района Краснодарского края остановлен гражданин ФИО1 по подозрению в незаконном сбыте наркотического средства (том №, л.д.116);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2018 года, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный на удалении 100 метров в западном направлении от пересечения ул. Чкалова и ул. Краснопартизанской ст. Старощербиновской, Щербиновского района, Краснодарского края, в ходе которого у ФИО1 изъяты денежные средства в сумме 1 500 рублей (том №, л.д.118-122, фототаблицей (том №, л.д.123-126);

- справкой об исследовании № 147-и от 02.08.2018 года, согласно которой вещество растительного происхождения зеленого цвета, из пакета №, представленное на исследование по материалам ОРМ «Проверочная закупка» от 26.07.2018 года, по факту добровольной выдачи покупателем «Ф.И.О.2» вещества, является наркотическим средством именуемым – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенной при температуре + 1100С, составила 67,80 г. (том №, л.д.188-191);

- заключением эксперта № 630-Э от 04.08.2018 года, согласно которому смывы с рук ФИО1 из конверта №, представленные на исследование по материалам КУСП № 3401 от 26.07.2018 года, содержат наркотически активный компонент тетерагидроканнабинол все изомеры, в следовом количестве, то есть масса которого менее 0,001 г. Контрольный ватный диск, из конверта №, наркотических веществ не содержит (том №, л.д.135-138);

- заключением эксперта № 713-Э от 26.08.2018 года, согласно которому вещество растительного происхождения зеленого цвета, из пакета «К справке об исследовании № 147-И от 02.08.2018 Остаток 67,74 гр. марихуана», представленное на исследование по материалам уголовного дела №11801030044000191, является наркотическим средством именуемым – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства марихуана, высушенной при температуре + 1100С, составила 67,74 г. (том №, л.д.224-227);

- протоколом осмотра предметов от 29.08.2018 года, согласном которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: полимерный пакет № с наркотическим средством – каннабис (марихуана) весом 67,55 гр, поступившее после проведения судебной экспертизы № 713-Э от 29.08.2018, один конверт с ватным диском, содержащим наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, один конверт с чистым ватным диском, поступившие после проведения судебной экспертизы № 630-Э от 04.08.2018. (том №, л.д.37-39);

- рассекреченными материалами ОРМ «проверочная закупка» (том №, л.д.143-193);

- протоколом осмотра документов от 15.08.2018 года, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств материалы ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1 (том №, л.д.1-8);

- протоколом осмотра предметов от 17.08.2018 года, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства лазерный диск «CD-R», с файлом аудиозаписи разговора между ФИО4 О.2 от 26.07.2018 года. (том №, л.д.11-12, 13-14);

- протоколом осмотра предметов от 12.08.2018 года, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства денежные средства в сумме 1 500 рублей, изъятые у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, полученные им за сбыт наркотического средства именуемого каннабис – марихуана (том №, л.д.234-235, 237).

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении преступления полностью установленной и доказанной. 

Учитывая, что к числу вышеприведенных доказательств отнесены результаты оперативно-розыскных мероприятий, суд полагает необходимым отметить, что каких-либо данных, свидетельствующих о несоблюдении при проведении оперативно-розыскных мероприятий требований уголовно-процессуального законодательства, а также ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» судом не установлено. Данная деятельность осуществлялась при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии подсудимого в подготовке противоправного деяния, а умысел на незаконный сбыт наркотиков у подсудимого сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Результаты оперативно-розыскной деятельности были представлены органам следствия и проверены ими в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством в совокупности с другими доказательствами.

Исследованные в ходе судебного заседания протоколы следственных действий, материалы оперативно-розыскной деятельности, показания свидетелей, в своей совокупности свидетельствуют о том, что умысел у ФИО1 на совершение незаконного сбыта, сформировался до проведения в отношении него сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий и не связан с подстрекательством, склонением, побуждением в прямой или косвенной форме со стороны сотрудников полиции к совершению ФИО1 противоправных действий, то есть провокацией.

Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, его результаты представлены следователю в порядке, установленном статьей 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Проведенные в ходе предварительного следствия по уголовному делу судебные химические экспертизы поступили в оформленном надлежащим образом виде, эксперты предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований не доверять экспертным заключениям не имеется. 

Показания ФИО1, данные в ходе судебного заседания, подтверждаются показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскной деятельности, а также письменными доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании, которые суд находит допустимыми, достаточными, достоверными и собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Анализируя показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании, суд считает их допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ и даны в присутствии защитника. 

Кроме того, показания свидетелей, допрошенных и оглашенных в судебном заседании, суд также признает их достоверными, оснований не доверять им не имеется, так как они логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу. В судебном заседании не установлено, что у данных свидетелей имеются какие-либо основания оговаривать подсудимого ФИО1

Все доказательства по делу соответствуют требованиям УПК РФ, являются объективными и достоверными, оснований для признания их недопустимыми, не имеется. 

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, и влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни подсудимого и его семьи.

Согласно общественной характеристике от 10.08.2018 года № 31, выданной главой Шабельского сельского поселения ФИО5 О.8, подсудимый характеризуется положительно, до недавнего времени проживал с женой и двумя несовершеннолетними детьми, в настоящее время проживает с родителями. В семье отношения взаимоуважительные, доброжелательные. За время проживания жалоб от соседей и жителей села не поступало. 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № 880 от 20.08.2018 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в прошлом, в момент времени относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Об этом свидетельствуют анамнестические данные, характер формирования личности, сохранность ориентировок, интеллектуально-мнестической деятельности и эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей, отсутствие продуктивной психосимпотаматики. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. Как показал тщательный анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего психолого-психиатрического обследования в момент времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у него также не обнаруживалось и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, в ходе предварительного следствия и судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В результате проведенного обследования, в настоящее время, у ФИО1 не выявлено признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании), так как у него не обнаружено влечение к их приему. Поэтому он не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании).

Обстоятельствами смягчающими, наказание подсудимому, суд признает наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому не установлено. 

Суд считает, что цели наказания, в том числе и исправление подсудимого, могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции ФИО1 от общества при назначении ему наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, а также семейное и имущественное положение ФИО1 суд также считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также оснований для применения ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая наличие в деле ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, принимая во внимание семейное положение ФИО1, наличие у него несовершеннолетних детей, учитывая всю совокупность сведений о его личности, оснований для назначения ФИО1 максимального наказания суд не усматривает. 

Вид исправительной колонии определяется в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

ФИО1 больным наркоманией не признан, в связи с чем отсутствуют основания для возложения на него обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 – 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу полимерный пакет № с наркотическим средством – каннабис (марихуана) весом 67,55 гр, один конверт с ватным диском, содержащим наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, один конверт с чистым ватным диском, поступившие после проведения судебной экспертизы № 630-Э от 04.08.2018 года переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Щербиновскому району – уничтожить; Материалы ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1, находящиеся в материалах уголовного дела, а также лазерный диск «CD-R», с файлом аудиозаписи разговора между ФИО4 О.2 от 26.07.2018 года хранится в материалах уголовного дела; Денежные средства купюрами достоинством 1 000 рублей в количестве 1 штуки и купюрой достоинством 500 рублей в количестве 1 штуки, переданные в бухгалтерию ОМВД России по Щербиновскому району для постановки на депозитный счет - считать возвращенными. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.В. Бондаренко